Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2017 r. w sprawie Kozuba Premium Selection Sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie, C-308/16

• Autorzy: Joanna Koziollek

Warianty tytułu

The Gloss to the Court of Justice of the European Union Judgment Dated 16th of November 2017 in Case Kozuba Premium Selection Sp. z o.o. (Limited Liability Company) versus Director of Tax Chamber in Warsaw (Poland), C-308/16

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Glosowany wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczy interpretacji pojęcia pierwszego zasiedlenia w prawie podatkowym Unii Europejskiej oraz możliwości wprowadzania ograniczeń tego pojęcia w ustawodawstwach krajowych. Przedmiotem wyroku TSUE wydanego w związku z zadanym przez polski Naczelny Sąd Administracyjny pytaniem, mając na uwadze specyfikę orzekania w trybie prejudycjalnym, nie jest interpretacja kwestii faktycznych, które zostały podniesione przed sądem krajowym, ani tym bardziej rozstrzyganie o ewentualnych różnicach wynikających z rozumienia przepisów ustawodawstw wewnętrznych państw członkowskich. Zarówno odpowiedź udzielona przez TSUE, jak i argumentacja przyjęta przez ten sąd pozwalają jednak na poczynienie istotnych ustaleń w zakresie prawidłowości implementacji przepisów Dyrektywy 112 do polskiego porządku prawnego, a w konsekwencji wyjaśnienie istniejących wątpliwości dotyczących pojęcia pierwszego zasiedlenia. (abstrakt oryginalny)

EN

The voting judgment of the Court of Justice of the European Union concerns the interpretation of the concept of first settlement in the European Union tax law as well as the possibility of introducing limitations of this concept in national laws. The subject of the CJEU judgment issued in connection with the question asked by the Polish Supreme Administrative Court, bearing in mind the specificity of preliminary rulings, is not the interpretation of factual issues that were raised before the national court or even more the settlement of possible differences resulting from the understanding of internal laws of the member states. The answer given by the CJEU, as well as the argumentation adopted by this Court, allows to make important findings regarding the proper implementation of the provisions of Directive 112 into the Polish legal system, and consequently to clarify existing doubts regarding the concept of first settlement. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Prawo podatkowe; Prawo WE; Podatek od wartości dodanej (VAT); Zwolnienia podatkowe

EN

Judgments of the European Court of Justice; Tax regulations; European Community law; Value Added Tax (VAT); Tax exemption

• Czasopismo: Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu
• Rocznik: 2018
• Tom: 6
• Numer: nr 1
• Strony: 101--115

Twórcy

autor

Joanna Koziollek

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Andrzejewska-Czernek I., Wykładnia prawa podatkowego Unii Europejskiej dokonywana przez sądy administracyjne oraz organy administracji podatkowej, "Toruński Rocznik Podatkowy", 2010, s. 89-137.
• Bartosiewicz A., VAT Komentarz, wyd. 8, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2014.
• Helios J., Pojmowanie wykładni prawa europejskiego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2002.
• Lasiński-Sulecki K., Zalasiński A., Strategie wykorzystywania orzecznictwa ETS w postępowaniu podatkowym, "Przegląd Podatkowy" 2006, nr 3 s. 5-10.
• Namysłowski R. (red.), Dyrektywa VAT. Polska perspektywa. Komentarz, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2012.
• Seweryński M. (red.), Studia Prawno-Europejskie, tom II, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 1997.
• ---

Identyfikatory

DOI

10.12775/PBPS.2018.006