PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | Projekty regionalne i lokalne - zarządzanie ryzykiem projektu | 35--46
Tytuł artykułu

Zarządzanie ryzykiem projektu w modelu SAMI

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Od kilkunastu lat rozwija się nowe ujęcie zarządzania projektami - ujęcie zwinne (agile). Stanowi ono odejście od często postrzeganych jako zbyt sztywne metod i narzędzi zarządzania tradycyjnego, które powstały ponad pół wieku temu. Wraz z dynamicznym rozwojem wielu dziedzin wiedzy i działalności człowieka, a wręcz pojawieniem się całkiem nowych, jak na przykład IT, a w jej ramach inżynierii oprogramowania, zaczęto zdawać sobie sprawę, iż metodyki tradycyjne nie odpowiadają pojawiającym się nowym wymaganiom, stawianym przez projekty z nowych obszarów. Powstało kilkanaście metodyk bądź podejść zwinnego zarządzania projektem. Podejściem, na którym skupimy uwagę, będzie model SAMI. Model ten będzie przedstawiony w kolejnym punkcie pracy. Projekty określonego rodzaju (IT) występują w sferze gospodarczo-społecznej, przykładem są aktualnie realizowane (lata 2014-2020) programy UE, takie jak Polska Wschodnia czy też Inteligentny Rozwój. W obu znajdujemy wbudowane w ich osie priorytetowe projekty, dla których warunkiem sine qua non uzyskania dofinansowania unijnego jest udział i współdziałanie interesariuszy szczebla lokalnego, regionalnego, a czasami nawet współpraca ponadregionalna (obligatoryjny udział samorządów przynajmniej dwóch województw) - chodzi tu głównie o PO Polska Wschodnia). Jednymi z bardziej pożądanych projektów w obu programach są właśnie te z obszaru IT. Praca dotyczy ryzyka i zarządzania nim w podejściu agile, z użyciem modelu SAMI. Celem pracy jest zaproponowanie metody zarządzania ryzykiem w ww. modelu. (fragment tekstu)
Twórcy
autor
  • Politechnika Wrocławska
  • Politechnika Wrocławska
Bibliografia
  • Betta J. (2014), Opór-konflikt-kryzys-czynniki ryzyka triady, "Zeszyty Naukowe WSOWL", nr 1 (171).
  • Bradley K. (2003), Podstawy metodyki PR1NCE2, CRM, Warszawa.
  • Goldman S., Nagel R., Preiss K. (1995), Agile Competitors and Virtual Organizations: Strategies for Enriching the Customer, Van Nostrand Reinhold, New York.
  • Le Bissonnais J. (1997), Conduite de Projets, Le management des risques, AFNOR, Paryż.
  • Łabuda W. (2015), Podejście zwinne a tradycyjne do projektów wytwarzania oprogramowania, "Zeszyty Naukowe Warszawskiej Wyższej Szkoły Informatyki", nr 13, s. 57-87.
  • Sidky A. (2007), A Structured Approach to Adopting Agile Practices: The Agile Adoption Framework, Blacksburg, Yirginia.
  • Skomra A., Kuchta D. (2017), Model SAMI a podejście Serum [w:] M. Olkiewicz, M. Woźniak, M. Drewniak, J. Chmura, Nauka i biznes - wyzwania XXI wieku. Cz. 2, Wydawnictwo Naukowe Intellect, Waleńczów, s. 42-54.
  • Tworek P. (2010), Ryzyko wykonawców przedsięwzięć inwestycyjnych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice.
  • Wyrozębski P. (2011), Zwinne metodyki zarządzania projektami [w:] M. Trocki i in., Metodyki zarządzania projektami, Wydawnictwo Bizarre, Warszawa.
  • Żygadło A. (2017), Zarządzanie ryzykiem w budowlanych projektach inwestycyjnych, praca magisterska, Politechnika Wrocławska, Wrocław.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171550331

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.