Nierówności dochodowe i ubóstwo a spójność społeczna w Unii Europejskiej

• Autorzy: Iwona Salejko-Szyszczak , Małgorzata Szczepaniak

Warianty tytułu

Income Inequalities and Poverty vs. Social Cohesion in The European Union

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule podjęto tematykę spójności społecznej, definiując ją oraz analizując w świetle nierówności, i ubóstwa jako czynników zagrażających spójności społecznej UE. Głównym celem artykułu jest analiza zróżnicowania nierówności dochodowych i ubóstwa w UE oraz identyfikacja kierunków zmian w ciągu ostatniej dekady w poszczególnych krajach i w całej UE. Planuje się zastosować metodę analizy porównawczej nierówności w poszczególnych krajach członkowskich przy wykorzystaniu danych Eurostatu (EU-SILC). Wnioski z przeprowadzonej analizy wskazują, jak duże znaczenie ma polityka wyrównywania poziomu i jakości życia w ramach polityki spójności UE(abstrakt oryginalny)

EN

The article addresses the subject of social cohesion by defining and analyzing it in the light of inequality and poverty as factors threatening the social cohesion of the EU. The main goal of the article is to analyze the diversity of income inequalities and poverty in the EU and to identify trends in change over the last decade in particular countries and throughout the EU. It is planned to apply the method of comparative analysis of inequality in member states using Eurostat data (EU-SILC). Conclusions from the conducted analysis indicate the importance of the policy of leveling of quality of life as part of the EU cohesion policy(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Nierówności społeczne; Ubóstwo; Spójność społeczna

EN

Social inequality; Poverty; Social cohesion

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 539 Współczesne problemy ekonomiczne. Europa z perspektywy wielu prędkości
• Strony: 164--176

Twórcy

autor

Iwona Salejko-Szyszczak

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

autor

Małgorzata Szczepaniak

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Dziembała M., 2017, Spójność społeczna w krajach i regionach Unii Europejskiej w świetle wskaźnika postępu społecznego, Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, nr 51.
• Eurofound, 2014, Social Cohesion and Well-Being in the EU.
• Eurostat, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do (2.04.2018).
• Gray R., Owen D., Sopher M.J., 1998, Setting up a control system for your organization, Nonprofit World, vol. 16, no. 3, s. 65-76.
• GUS, 2017, Dochody i warunki życia ludności Polski (raport z badania EU-SILC 2016), Warszawa.
• Human Development Report, 2015, Work for Human Development, United Nations Development Programme(UNDP).
• Human Development Report, 2016, Human Development for Everyone, United Nations Development Programme (UNDP).
• Jastrzębska E., 2017, Spójność społeczna w kontekście społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw.
• Definiowanie, pomiar i dobre praktyki biznesu, Optimum, Studia Ekonomiczne, nr 4(88).
• Jenson J., 2010, Defining and Measuring Social Cohesion, United Nations Research Institute for Social Development.
• Kołodko G., 2010, Neoliberalizm i światowy kryzys gospodarczy, Ekonomista, nr 1, s. 23-30.
• Kowalski J. (red.), 2013, Rola polityki logistycznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
• Kowalski T., Nowak T., Pisarek W. (red.), 2003, Aspekty zarządzania, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Malinowski G.M., 2016, Nierówności i wzrost gospodarczy. Sojusznicy czy wrogowie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, 2017, Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.), Warszawa.
• OECD, 2010, Sprawozdanie dotyczące przygotowania Strategii Zielonego Wzrostu, http://www.oecd--ilibrary.org (12.02.2013).
• The World Bank, 2012, Inclusive Green Growth: The Pathway to Sustainable Development, DC, Washington. Ustawa z 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, Dz.U. nr 14, poz. 114 ze zm.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2018.539.16