Pojęcie wypadku przy pracy w świetle orzecznictwa sądowego

• Autorzy: Helena Wicher

Warianty tytułu

La conception de l'accident du travail à la lumière de la jurisprudence des tribunaux du droit commun

The Concept of Accident at Work in the Light of Judicial Decisions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule omówiono elementy normatywne pojęcia: wypadek przy pracy, które zostały wyszczególnione w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych1. Na podstawie wybranych orzeczeń Trybunału Ubezpieczeń Społecznych oraz Sądu Najwyższego podjęto próbę wskazania cech wspólnych oraz różnic poszczególnych elementów definicji wypadku przy pracy, jakie możemy zaobserwować w orzecznictwie. W myśl postanowień art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, zwanej dalej ustawą wypadkową, za wypadek przy pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą. (fragment tekstu)

EN

The author of the article made an attempt to present - on the basis of judicial decisions [mainly the decisions of the Supreme Court and the Tribunal of Social Insurances] - the normative elements of a concept of accident at work, which were enumerated in the article 3, item 1 of the act of 30.10.2002, binding from January 1, 2003, on social insurance by way of occupational injuries and occupational diseases (Journal of Law no. 199, item 1673). The mentioned act extended the definition of an accident at work in relation to the article 6 item 1 of the act of June 12, 1875 on benefits by way of accidents at work and occupational diseases (Journal of Law of 1983, no. 30, item 144 with changes). An event considered an accident at work is only such an event, which results in an injury or death, is a new part in the definition. It eliminates the so-called accidents without injuries, because they do not have any negative results to the health condition of the insured person, and thus they do not entitle this person to receive benefits by way of accident insurance. The legislator indicated four basic elements of the definition of the accident at work in the article 3, item 1 of the accident act: the suddenness of an event, the externality of its reason, a result in the shape of an injury or death and the relation of such an event with work. The lack of any of the above-mentioned elements excludes the recognition of an event as an accident at work. The author pointed attention to the fact that judicial decisions went in the direction of liberalization of two elements of the definition of the accident at work: the suddenness of the event and its relation to work. The line of judicial decisions - in the field of the characteristics of features of the suddenness of the accident at work - is uniform and coherent - one can talk about the event being sudden when it lasts no longer than one working day. The discussion of the last element of the definition of an accident at work, i.e. a result of an event in a shape of an injury or death, is almost impossible to be discussed in the light of judicial decisions because of the time period of the functioning of the accident act, because the judicature has not yet taken a stand in this field. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Praca; Wypadki przy pracy; Orzecznictwo sądu; Ubezpieczenia społeczne; Ubezpieczenia wypadkowe; Prawo pracy

EN

Labour; Accidents at work; Judicial decision; Social insurance; Accident insurance; Labour law

• Czasopismo: Z Problematyki Prawa Pracy i Polityki Socjalnej / Uniwersytet Śląski
• Rocznik: 2005
• Tom: 16
• Strony: 174--205

Twórcy

autor

Helena Wicher

Bibliografia

• Brol J. : Odpowiedzialność odszkodowawcza za wypadki przy pracy i choroby zawodowe. Warszawa 1981, s. 43.
• Brol J.: Uprawnienia pracownika w razie wypadku przy pracy i choroby zawodowej. Bydgoszcz 1991.
• Brol J.: Uprawnienia pracownika w razie wypadku przy pracy. Bydgoszcz 1991, s. 33.
• Gałuszka M., Langer W.: Wypadki nie tylko przy pracy. Tarnobrzeg-Radom, luty 2001, s. 20-21.
• Jędrasik-Jankowska I.: Pojęcia i konstrukcje prawne w ubezpieczeniach społecznych. Kielce 1998, s. 53.
• Jędrasik-Jankowska I.: Stres jako przyczyna wypadku przy pracy (na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego). PiZS 1988, nr 2, s. 65.
• Jędrasik-Jankowska I.: Ubezpieczenia wypadkowe i chorobowe. Warszawa 2002, s. 58.
• Jędrasik-Jankowska I.: Wypadek w drodze do pracy i z pracy. Warszawa 1972, s. 18-26.
• Jończyk J.: Ubezpieczenie wypadkowe. "Państwo i Prawo" 2003, z. 6, s. 3 (t. 1).
• Koch A. Wyłączność winy czy wyłączność przyczyny (art. 435 i 436 k.c.). "Nowe Prawo" 1975, 3, s.381.
• Loga J.: Wypadek przy pracy. Pojęcie prawne. Warszawa 1981, s. 81.
• Michaluk K.: Przyczyny zewnętrzne wypadku przy pracy. PiZS 1987, nr 4, s. 38-41.
• Michaluk K.: Stres a wypadek przy pracy. PiZS 1998, nr 3, s. 46.
• Romer M.T.: Pojęcie wypadku przy pracy. "Monitor Prawniczy" 1993, s. 35-36.
• Sojka T., Kałusowski T.: Wypadki przy pracy. Świadczenia wypadkowe i wyrównawcze. Komentarz, przepisy, orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zielona Góra 1999, s. 23-24.
• Szczuka Z.: Wypadki przy pracy... i co dalej? Warszawa 1999, s. 8.
• Szymańska G.: Zawał serca jako wypadek przy pracy na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego. PiZS 1984, nr 11, s. 38.
• Zarychta W.: Wypadki przy pracy w przepisach prawnych i orzecznictwie sądowym. Wrocław 2000, s. 22.
• Zych J.: Wypadek przy pracy i wypadek zrównany z wypadkiem przy pracy w świetle orzecznictwa. PiZS 1981, nr 10-11, s. 68-69.