Zarzut w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym po zmianach wprowadzonych ustawą nowelizującą z 11.09.2019 r.

• Autorzy: Karolina Rokicka-Murszewska , Dominika Zawacka-Klonowska

Warianty tytułu

The Allegation in Administrative Enforcement Proceedings after the Changes Introduced by the Amendment Act of September 11, 2019

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem artykułu jest analiza zmian w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dokonanych ustawą nowelizującą z 11.09.2019 r., w zakresie jednego z najważniejszych środków prawnych - zarzutu. Celem artykułu jest natomiast weryfikacja nowelizacji pod kątem intencji projektodawcy, który chciał zwiększyć efektywność postępowania egzekucyjnego w zakresie rozpatrywania zarzutów, zabezpieczyć zobowiązanego oraz ułatwić pracę organowi egzekucyjnemu i wierzycielowi. Głównym tego przejawem ma być fakt, że ciężar rozpatrywania zarzutów od 30.07.2020 r., czyli od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej, spoczywa na wierzycielu. Autorki w swoim artykule badają, czy nowelizacja rzeczywiście wpłynęła pozytywnie na usprawnienie procedury wnoszenia zarzutu.(abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the article is the analysis the new legal regulations on allegation in an administrative enforcement proceedings after the changes introduced by the Amendment Act of September 11, 2019. The aim of the article is to verify the amendment in terms from the perspective of the designer, who wanted to increase the effectiveness of the enforcement proceedings in considering the allegations, secure the obligated party and facilitate the work of the enforcement authority and the creditor. The main manifestation of this is the fact that the burden of considering the allegations from July 30, 2020 is on the creditor. In their article, the authors examine, whether the amendment actually had a positive impact on the improvement of the procedure of making allegations.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie administracyjne; Postępowanie egzekucyjne

EN

Administrative proceedings; Enforcement proceedings

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 7
• Strony: 45--52

Twórcy

autor

Karolina Rokicka-Murszewska

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

autor

Dominika Zawacka-Klonowska

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Cudak, A. (2009). Podmioty legitymowane do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, (4), 18-30.
• Cudak, A. (2013). Zarzut w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, (5), 22-35.
• Dalkowska, A. (2016). Zarzut w postępowaniu egzekucyjnym w administracji - realny czy pozorny środek ochrony podatnika? Przegląd Podatkowy, (6), 38-43.
• Firkowski, S. (2020). Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym w administracji (rozdział V, pkt 6.2, 6.4). Warszawa: C.H.Beck.
• Hauser, R. (1999). Zarzut w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W: Z. Janku, M. Szewczyk, M. Waligórski, K. Wojtczak, K. Ziemski (red.), Z problematyki prawa administracyjnego i nauki administracji. Księga pamiątkowa z okazji siedemdziesięciolecia urodzin Profesora Zbigniewa Leońskiego (125-127). Poznań: Terra.
• Jędrzejewski, T. (2020). Zarzut w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego (egzekucji administracyjnej). W: T. Jędrzejewski, M. Masternak, P. Rączka, Administracyjne postępowanie egzekucyjne. Toruń: TNOiK, 314-316.
• Jędrzejewski, T., Masternak, M., Rączka, P. (2020). Zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. W: D. R. Kijowski (red.), Administracyjne postępowanie egzekucyjne i zabezpieczające. System Prawa Administracyjnego Procesowego. Tom III. Cz. 1 (612-613, 625, 629). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Jędrzejewski, T., Rączka, P. (2001). Zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w administracji. W: K. Lubiński (red.), Studia z prawa publicznego. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Klat-Wertelecka, L. (2009). Niedopuszczalność egzekucji administracyjnej (128-138). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Klat-Wertelecka, L. (2015). Przesłanki dopuszczalności egzekucji administracyjnej. Przegląd Prawa i Administracji, 100, 177-191.
• Król, M. (2017). Problematyka oceny zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Przegląd Prawa Publicznego, (10), 44.
• Kobak, M. (2009). Zarzuty w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym (zagadnienia wybrane). Administracja: teoria, dydaktyka, praktyka, (1), 135-157.
• Kubacki, R. (2000). Zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Przegląd Podatkowy, (6), 30-32.
• Kulesza, C. (2015). Komentarz art. 33, pkt 3.1.2. W: D. Kijowski (red.), Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, LEX.
• Leoński, Z. (1967). Środki prawne w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 29(3), 37.
• Lewandowski, T., Ostojski, P. (2011), Błąd co do osoby zobowiązanego jako podstawa zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Przegląd Prawa Publicznego, (9), 79.
• Możyłowski, P. (2016). Zarzut jako element ochrony prawnej zobowiązanego w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Administracja i Zarządzanie, 108, 21-30.
• Piątek, W., Skoczylas, A. (2020). Postępowanie egzekucyjne w administracji. W: R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), Prawo procesowe administracyjne. System Prawa Administracyjnego. T. 9 (644). Warszawa: C.H.Beck.
• Pierzchała, E. (2007). Środki prawne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji (35-36, 44). Warszawa: C.H.Beck.
• Przybysz, P. (1999). Egzekucja administracyjna (43). Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
• Przybysz, P. (2018). Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz (komentarz do art. 33, pkt 8, 14). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Identyfikatory

DOI

DOI 10.33226/0137-5490.2021.7.6