Mediacja obligatoryjna w świetle orzecznictwa trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

• Autorzy: Damian Kaczmarek

Warianty tytułu

Mandatory Mediation in the Context of the Case Law of the Court of Justice of the European Union

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule omówiono zagadnienia mediacji obligatoryjnej w kontekście zagwarantowanego konstytucyjnie oraz przez źródła prawa międzynarodowego i unijnego prawa do sądu. Punktem wyjścia rozważań było ustawodawstwo włoskie w tym zakresie. Następnie przedstawiono dwa orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TS UE) dotyczące omawianej kwestii, tj. wyroki w sprawach Rosalba Allasini i Livio Menini. Na ich tle przeprowadzono analizę zagadnienia mediacji obligatoryjnej na gruncie prawa polskiego. W podsumowaniu podjęto próbę udzielania odpowiedzi na pytanie, czy mediacja obligatoryjna mogłaby stanowić skuteczny instrument przeciwdziałania jednej z głównych dysfunkcji działania współczesnego wymiaru sprawiedliwości, tj. przewlekłości postępowań. (abstrakt oryginalny)

EN

This article analyses mandatory mediation in the context of everyone's right to a fair trial as it is guaranteed by the Constitution and international as well as the European Union law. The author's starting point is the example of the Italian jurisdiction. Then, two verdicts of the Tribunal of Justice of the UE referring to the issue are presented, namely the verdicts in the case of Rosalba Allasini and in the case of Livio Menini. They provide a framework for analysing mandatory mediation under Polish law. An attempt to answer a question whether mandatory mediation might be an effective instrument to counteract one of the greatest dysfunctions of contemporary justice system which is lengthiness of court proceedings. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo sądu; Mediacje; Postępowanie mediacyjne

EN

Judicial decision; Mediation; Mediation proceedings

• Czasopismo: Studia Administracyjne
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 9
• Strony: 137--153

Twórcy

autor

Damian Kaczmarek

• Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Bibliografia

• Bicz A., Dowód z opinii biegłego w postępowaniu rozpoznawczym a postępowanie mediacyjne wszczęte na podstawie postanowienia sądu o skierowaniu stron do mediacji, "ADR" 2016, nr 2.
• Biłgorajski A., Instytucja mediacji w kontekście konstytucyjnego prawa jednostki do rozpatrzenia jej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, "ADR" 2014, nr 1.
• Gajda-Roszczynialska K., Mediacja obligatoryjna, "Polski Proces Cywilny" 2012, nr 3.
• Jasińska K., Szwaja J., Mediacja w postępowaniu cywilnym: czy wciąż dobrowolna?, "MOP" 2017, nr 7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-505(38), red. M. Manowska, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
• Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86, red. M. Safjan, L. Bosek, C.H. Beck, Warszawa 2016.
• Kozera M., Mediacja - rys filologiczno-historyczny, w: Przyszłość mediacji w polskim systemie prawa, red. T. Rakoczy, Wydawnictwo KUL, Lublin 2014.
• Kurzynoga M., Warunki legalności strajku, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, "Państwo i Prawo" 2005, z. 4.
• Moore Ch.W., Mediacja. Praktyczne strategie rozwiązywania konfliktów, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
• Morek R., Mandatory Mediation in Italy - Reloaded, http://kluwermediationblog.com.
• Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz LEX, red. B. Rakoczy, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Stawecki T., Zaufanie, w: Leksykon socjologii prawa, red. A. Kociołek-Pęksa, M. Stępień, C.H. Beck, Warszawa 2013.
• Svatos M., Mandatory Mediation Strikes Back, http://mediate.com.
• Weitz K., Gajda-Roszczynialska K., Alternatywne metody rozwiązywania sporów ze szczególnym uwzględnieniem mediacji, w: Mediacja w sprawach gospodarczych. Praktyka - teoria - perspektywy, red. A. Torbus, Ministerstwo Gospodarki Departament Doskonalenia Regulacji Gospodarczych, Warszawa 2015.
• Wiśniewska A., Przewlekłość postępowania cywilnego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, www.temidium.pl.
• Wróblewski M., Karta praw podstawowych Unii Europejskiej w polskim sądownictwie - problemy i wyzwania, "Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa" 2015, nr 2.
• Zienkiewicz A., Studium mediacji. Od teorii ku praktyce, Difin, Warszawa 2007.
• Zimmermann J., Prawo do sądu w prawie administracyjnym, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2006, z. 2.
• Wyrok TS UE z dn. 28.06.2013 r. w sprawie C-492/11, http://curia.europa.eu.
• Wyrok TS UE z dn. 18.03.2010 r. w sprawach połączonych C-317/08, C-318/08, C-319/08 i C-320/08, http://curia.europa.eu.
• Wyrok TS UE z dnia 3.02.2000 r. w sprawie C-228/98, http://curia.europa.eu.
• Wyrok TS UE z dnia 14.06.2017 r. w sprawie C-75/16, http://curia.europa.eu.
• Postanowienie SN z dnia 4.11.2011 r., I CSK 50/11, Lex Polonica nr 1133782.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sa.2017.9-11