Communications Interception and Obtaining Telecommunications Billings by Authorised Entities within Their Operational and Intelligence Activities in Poland

• Autorzy: Maciej Rogalski

Warianty tytułu

Pozyskiwanie korespondencji, przesyłek i wykazu połączeń w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych uprawnionych podmiotów w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article focuses on the issue of communications interception and obtaining telecommunications billings by authorised entities, e.g. the Police, within their operational and surveillance activities. In Poland, apart from courts and the prosecution service, these entities are authorised to collect this information. Their entitlements are laid down in statutes regulating their functioning. The Constitutional Tribunal of the Republic of Poland in its ruling of 30 July 2014, K 23/11, stated that a series of provisions regulating operational and surveillance activities are in contradiction to the Constitution. The amendments to these acts take into account the ruling of the Constitutional Tribunal. The article discusses the changes and presents the new solutions. (original abstract)

Przedmiotem artykułu jest problematyka pozyskiwania przez tzw. uprawnione podmioty, np. Policję, w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, korespondencji, przesyłek i wykazu połączeń. W Polsce, poza sądami i prokuraturą, podmioty te są uprawnione do pozyskiwania tego rodzaju informacji. Uprawnienia wskazanych podmiotów są przewidziane w ustawach szczególnych, które regulują ich działalność. W wyroku z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. K 23/11, polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność szeregu przepisów regulujących czynności operacyjno-rozpoznawcze z postanowieniami polskiej Konstytucji. Nowela ustaw regulujących te uprawnienia uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Artykuł omawia zmiany i przedstawia nowe uregulowania w tym zakresie. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Telecommunication law; Legal regulations; Protection of personal goods

PL

Prawo telekomunikacyjne; Regulacje prawne; Ochrona dóbr osobistych

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2016
• Tom: 10
• Numer: nr 2
• Strony: 126--141

Twórcy

autor

Maciej Rogalski

Bibliografia

• Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S., Stefański R., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz [Criminal Procedure Code: Commentray], vol. I, Warszawa 2003.
• Chrzczonowicz P., Społeczeństwo inwigilowane w państwie prawa [Society under surveillance in the rule of law state], [in:] Chrzczonowicz P., Kwiatkowska-Darul V., Skowroński K. (ed.), Materiały z konferencji naukowej [Scientific conference papers], Toruń 2003.
• Dobosz I., Tajemnica korespondencji jako dobro osobiste oraz jej ochrona w prawie cywilnym [Privacy of communication as publicity right and its protection in civil law], Kraków 1989.
• Dubisz S. red. Uniwersalny słownik języka polskiego [Universal dictionary of the Polish language], vol. 2, Warszawa 2003.
• Dudka K., Zatrzymanie korespondencji w projekcie kodeksu postępowania karnego z 1995 r. na tle przepisów obowiązujących [Postal interception in the bill on criminal proceeding of 1995 in the light of binding regulations], Prokuratura i Prawo 1996, no. 4.
• Dudka K., Kontrola korespondencji i podsłuch w polskim procesie karnym [Interception of communication in the Polish criminal process], Lublin 1998.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz [Criminal Procedure Code: Commentary], Zakamycze 2005.
• Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu [Forensic science: lecture outline], Kraków 1996.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz [Criminal Procedure Code: Commentary], vol. I, Warszawa 2011.
• Kozielewicz W., Postępowanie w przedmiocie zarządzenia kontroli operacyjnej [Proceeding connected with ordering operational monitoring], [in:] Paprzycki L., Rau Z., Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna [Practical elements of the fight against organised crime and terrorism: modern technologies and operational methods], Warszawa 2009.
• Kudła J., Wybrana problematyka czynności operacyjno-rozpoznawczych na tle uwag de lege ferenda projektu ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych [Selected issues of operational and surveillance activities in the light of de lege ferenda bill on operational and surveillance activities], [in:] Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna [Practical elements of the fight against organised crime and terrorism: modern technologies and operational methods], (ed.) Paprzycki L., Rau Z., Warszawa 2009.
• Marszał K.: Podsłuch w polskim procesie karnym de lege lata i de lege ferenda [Tapping in the Polish criminal process de lege lata and de lege ferenda], [in:] Problemy nauk penalnych. Prace ofiarowane Pani Profesor Oktawii Górniok [Penal science problems. Papers presented to Professor Oktawia Górniok], Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1996, no. 150.
• Ochman P., Spór o pojęcie dokumentu w prawie karnym [Dispute over a concept of a document in criminal law], Prokuratura i Prawo 2009, no. 1.
• Rau Z., Czynności operacyjno-rozpoznawcze w polskim systemie prawa - działania w kierunku uniw ersalnej ustawy [Operational and surveillance actions in the Polish legal system - steps towards a universal statute], [in:] Paprzycki L., Rau Z., Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna [Practical elements of combating organised crime and terrorism. Modern technologies and operational work], Warszawa 2009.
• Sakowicz A., Opinia o projekcie ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych [Opinion on the bill on operational and surveillance actions], the Sejm paper No. 353, www.sejm.gov.pl.
• Sobol E. (ed.), Słownik wyrazów obcych [Dictionary of foreign words], Warszawa 2002.
• Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego [Operational and surveillance actions and their relation to the criminal process], Warszawa 2012.
• Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawnopodatkowe [Operational and surveillance actions. Forensic science and tax law aspects], Lublin 2006.
• Taras T., O dopuszczalności i legalności podsłuchu telefonicznego [On admissibility and lawfulness of telephone tapping], Annales UMCS, section G, Lublin 1960.
• Zalewski D., Melezini A., Ustawa o kontroli skarbowej. Komentarz praktyczny [Act on fiscal control], Warszawa 2015, Legalis, a commentary on Article 36.