Złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika jako przykład oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22)

• Autorzy: Jakub Bródka

Warianty tytułu

The Critical Commentary on The Supreme Court's Resolution Concerns The Conclusion That The Commencement of Enforcement Proceedings Against a De-Btor Who Died Before The Enforcement Was Initiated Constitutes an Obviously Groundless Commencement of Enforcement Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem głosy jest uchwała SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22), w której uznano, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec dłużnika, który zmarł przed wszczęciem egzekucji, jest oczywiście niecelowym wszczęciem postępowania egzekucyjnego. W głosowanej uchwale Sąd Najwyższy opowiedział się za obiektywną wykładnią art. 30 u.k.k., wskazując, że brak jest podstaw do wyciągnięcia wniosku, aby organ egzekucyjny miał badać stopień staranności wierzyciela, a sama oczywista niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego ma charakter obiektywny i nie wymaga szczególnej analizy przez komornika sądowego. Autor zasadniczo nie zgadza się z omawianą uchwałą Sądu Najwyższego. Wskazuje, że przyczyni się ona do daleko idącego rozszerzenia zastosowania art. 30 u.k.k. przez SN bez uwzględnienia zróżnicowanego charakteru podmiotowego wierzycieli oraz pominięcia znaczenia kwalifikatora "oczywistości" przy ocenie niecelowości wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Ponadto Sąd Najwyższy rozszerzył zakres zastosowania opłaty egzekucyjnej będącej obowiązkiem publicznoprawnym, naruszając wykładnię in dubio pro liberate. Niniejsza głosa pokazuje, że ocena, czy doszło do oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania, powinna mieć charakter subiektywny, czyli zakładający ocenę przez organ egzekucyjny, czy wierzyciel zachował należytą staranność, kierując wniosek o wszczęcie egzekucji. Obiektywna wykładnia art. 30 u.k.k. prowadzi do wypaczenia, w przypadku zgonu dłużnika, kwalifikowanej formy niecelowości i do pokrzywdzenia wierzyciela. Nawet przy zachowaniu należytej staranności zostanie wobec niego zastosowana dotkliwa sankcja kosztowa ze względu na oderwanie sankcji kosztowej z art. 30 u.k.k. od oceny postępowania strony egzekwującej. Obciążenie wierzyciela opłatą egzekucyjną powinno mieć charakter wyjątkowy i nadzwyczajny, a głosowana uchwała błędnie przedmiotowo rozszerzyła jego zastosowanie.(abstrakt oryginalny)

EN

The critical commentary on the Supreme Court's resolution concerns the conclusion that the commencement of enforcement proceedings against a debtor who died before the enforcement was initiated constitutes an obviously groundless commencement of enforcement proceedings. The commentator disagrees with such a far-reaching extension of the application of Article 30 of the Act on Bailiffs' Fees and with the argumentation presented by the Supreme Court, which boils down to the statement that this provision is detached from the creditor's procedure. This commentary demonstrates that the judgement as to whether there has been an obviously ineffective commencement of pro-ceedings should be subjective in nature, i.e. presupposing an assessment by the enforcement authority as to whether the creditor acted with due diligence in making the motion for the initiation of the enforcement proceedings. An objective interpretation of Article 30 of the Act on Bailiffs' Fees leads to a di-stortion, in the case of the debtor's death, of the aggravated form of groundlessness and, therefore, to harm to the creditor. Even with due diligence, a severe financial sanction will be levied against the creditor also when the law does not require him/her to take certain actions. The imposition of an enfor-cement fee on the creditor should be of an exceptional and extraordinary na-ture, and the discussed resolution has extended its application to new subjects.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie egzekucyjne; Postępowanie karne; Komornik sądowy

EN

Enforcement proceedings; Criminal procedure; Bailiff

• Czasopismo: Palestra : pismo Adwokatury Polskiej
• Rocznik: 2024
• Numer: nr 1 (794)
• Strony: 90--102

Twórcy

autor

Jakub Bródka

• Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Gdański, student

Bibliografia

• Blus Piotr, Sławicki Paweł Opłata egzekucyjna w przypadku złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r., III CZP 36/22, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 3/2023
• Bomba Katarzyna Samofinansowanie się komornika w zakresie kosztów działalności egzekucyjnej (w:) Konstytucyjne uwarunkowania pracy komornika sądowego, Warszawa 2020
• Bródka Jakub Między zmiennością a racjonalnością - publicyzacja egzekucji sądowej (część 2). Analiza i ocena wybranych zmian legislacyjnych z lat 2015-2018, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 12/2022
• Ciszewski Paweł Problematyka obniżenia opłaty stosunkowej w postępowaniu egzekucyjnym, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 4-6/2013
• Dubiel Michał Niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec zgonu dłużnika - ewolucja zagadnienia w świetle zmian orzecznictwa, Prokuratura i Prawo 3/2023
• Iżel Michał Opłaty egzekucyjne w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. po dniu 1.01.2019 r., Przegląd Prawa Egzekucyjnego 11/2021
• Jagieła Józef Wybrane zagadnienia dotyczące zawieszenia i umorzenia postępowania egzekucyjnego, Problemy Egzekucji 2/1999
• Kamieński Grzegorz Stosowanie sankcji kosztowej (art. 30 u.k.k.) w praktyce komorniczej, cz. I, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 8/2021
• Kamieński Grzegorz Stosowanie sankcji kosztowej (art. 30 u.k.k.) w praktyce komorniczej, cz. II, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 9/2021
• Krzemiński Marcin, Pogorzelski Oskar Zakaz wykładni per non est (w:) Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa: komentarz, red. M. Florczak-Wątor, A. Grabowski, Kraków 2020
• Merchel Zbigniew Koszty komorniczego postępowania egzekucyjnego po zmianie dokonanej ustawą z 24.05.2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 6-8/2007
• Morawski Lech Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2014
• Patryk Tomasz Śmierć dłużnika jako przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego a obciążenie wierzyciela opłatą egzekucyjną, LEX/el. 2021
• Simbierowicz Maciej, Skoczylas Tomasz Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych (w:) Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, red. M. Świtkowski, LEX/el. 2021
• Uliasz Marcin Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych (w:) Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Kodeks Etyki Zawodowej Komornika Sądowego. Komentarz, red. M. Świeczkowska-Wójcikowska, J. Świeczkowski, Warszawa 2020, komentarz do art. 30

Identyfikatory

DOI

10.54383/0031-0344.2024.01.7