Mobility Segregation Throughout the Lifetime of Highly Segregated Lower Social Profile Inhabitants in Warsaw - Case Study

• Autorzy: Anna Grzegorczyk

Warianty tytułu

Segregacja mobilności w ciągu życia mieszkańców Warszawy o niskim profilu społecznym i wysokiej segregacji - studium przypadku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the article is to define the concept of mobility segregation during lifetime and to distinguish mobility segregation scope among two Warsaw (Poland) inhabitants characterised by lower social profile, who lived in homogeneous social environment. Mobility has become a new dimension of social inequality that should be taken into account in research on social segregation in increasingly polarised cities. It can be studied by qualitative methods that can contribute to quantitative-dominant research on segregation. In this paper, mobility segregation aspects are analysed through biographic interviews, using reconstructive-interpretative approach. It gives a novel method to study segregation during lifetime in a holistic approach and to give evidence of experienced segregation of individual inhabitants. The study revealed that mobility segregation may change throughout the lifetime. There were indicated "windows of change" when forms and ranges of mobility change resulting in the change of places regularly visited and social profile of people met there. However these relations are complex. (original abstract)

Celem artykułu jest zdefiniowanie pojęcia segregacji mobilności w ciągu życia oraz określenie zakresu segregacji mobilności dwóch mieszkańców Warszawy charakteryzujących się niższym profilem społecznym, żyjących w homogenicznym środowisku społecznym. Mobilność stała się nowym wymiarem nierówności społecznych, który należy uwzględnić w badaniach nad segregacją społeczną w coraz bardziej spolaryzowanych miastach. Można ją badać metodami jakościowymi, które są komplementarne do ilościowych badań nad segregacją. W artykule segregacja mobilności analizowana jest na podstawie wywiadów biograficznych, z wykorzystaniem podejścia rekonstrukcyjno-interpretatywnego. Ta nowa metoda pozwala na badanie segregacji w ciągu życia w ujęciu holistycznym i na określenie doświadczenia segregacji poszczególnych mieszkańców. Badanie wykazało, że segregacja mobilności może zmieniać się w trakcie życia. Wskazano "okna zmiany", kiedy zmieniają się formy i zakresy mobilności, co skutkuje zmianą miejsc regularnie odwiedzanych i profilu społecznego spotykanych w nich osób. Jednakże relacje te są złożone. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Social inequality; Urban population; Population mobility; Biography; Social status; Case study

PL

Nierówności społeczne; Ludność miejska; Mobilność ludności; Biografie; Status społeczny; Studium przypadku

• Czasopismo: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna / Instytut Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Rocznik: 2024
• Numer: nr 68
• Strony: 83--99

Twórcy

autor

Anna Grzegorczyk

• University of Warsaw, Poland

Bibliografia

• Atkinson R., Flint J. 2004. Fortress UK? Gated communities. The spatial revolt of the elites and time-space trajectories of segregation. Housing studies, 19, 6: 875-892.
• Dannemann T., Sotomayor-Gomez B., Samaniego H. 2018. The time geography of segregation during working hours. Royal Society Open Science, 5(10): 180-749.
• Giroud M. 2016. Résider dans le même quartier, occuper la même ville ? Systèmes de lieux et pratiques urbaines des habitants d'Alcântra à Lisbonne. Méditerranée, 127: 69-79.
• Golledge R.G., Stimson R.J. 1997. Spatial behaviour. Geographic perspective. Guilford Press.
• Górczyńska M. 2014. Zmiany zróżnicowań społecznych i przestrzennych w wybranych dzielnicach Warszawy i aglomeracji paryskiej: Dynamika i aktorzy (Changes in social and spatial disparities in selected districts in Warsaw and Paris agglomeration. Dynamics and actors). IGiPZ PAN, Warszawa.
• Grzegorczyk A. 2023. Segregacja mobilności w ujęciu biograficznym (Mobility segregation in a biographical perspective). Czasopismo Geograficzne, 94(2): 307-325.
• Grzegorczyk A., Jaczewska B., Jankel S., van Gielle Ruppe P., Gaboreau M. 2019. Polityka mieszkaniowa a segregacja społeczna. Przykład Warszawy, Berlina i Paryża (Housing policy and social segregation. Example of Warsaw, Berlin and Paris). WUW, Warszawa.
• Grzegorczyk A., Jaczewska B. 2018. Residential segregation in Warsaw and its Metropolitan Area in the context of changing housing policy. European Spatial Research and Policy, 25, 1: 131-155.
• Hägerstrand T. 1970. What about people in regional science? Papers in Regional Science, 24: 6-21.
• Hall M., Iceland J., Yi Y. 2019. Racial Separation at Home and Work: Segregation in Residential and Workplace Settings. Population Research and Policy Review, 38: 671-694.
• Hannam K., Sheller M., Urry J. 2006. Editorial: Mobilities, Immobilities and Moorings. Mobilities, 1(1): 1-22.
• Jaczewska B., Grzegorczyk A. 2017. Residential Segregation at the Local Level in Poland. Case Studies for Praga Północ, Włochy and Ursynów. Miscellanea Geographica-Regional Studies on Development, 21, 4: 1-11.
• Kaczmarek J. 2005. Podejście geobiograficzne w geografii społecznej. Zarys teorii i podstawy metodyczne (Geobiographical approach in social geography. An outline of the theory and methodological foundations). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Lazendorf M. 2003. Mobility biographies. A new perspective for understanding travel behaviour, Conference paper: Moving through nets: The physical and social dimensions of travel. 10th International Conference on Travel Behaviour research. Lucerne.
• Lee J.Y., Kwan M.-P. 2011. Visualisation of socio-spatial isolation based on human activity patterns and social networks in space-time. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 102, 4: 468-485.
• Le Roux G., Vallee J., Commenges H. 2017. Social segregation around the clock in the Paris region (France). Journal of Transport Geography, 59: 134-145.
• Maloutas T., Fujita K. (ed.). 2012. Residential Segregation in Comparative Perspective. Making Sense of Contextual Diversity. Ashgate. England.
• Marcińczak Sz., Tammaru T., Novák J., Gentile M., Kovács Z., Temelová J., Valatka V., Kährik A., Szabó B. 2015. Patterns of Socioeconomic Segregation in the Capital Cities of Fast-Track Reforming Postsocialist Countries. Annals of the Association of American Geographers, 105 (1): 183-202.
• Marcińczak S., Musterd S., Stępniak M. 2011. Where the grass is greener: social segregation in three major Polish cities at the beginning of the 21st century. European Urban and Regional Studies, 19, 4: 383-403.
• Massey D., Denton N. 1988. The Dimensions of Residential Segregation. Social Forces, 67, 2: 281-315.
• McQuoid J., Dijst M. 2012. Bringing emotions to time geography: the case of mobilities of poverty. Journal of Transport Geography, 23: 26-34.
• Miles M.B., Huberman A.M. 2000. Analiza danych jakościowych (Qualitative data analysis). TransHumana, Białystok.
• Müggenburg H., Busch Geertsema A., Lanzendorf M. 2015. Mobility biographies: a review of achievements and challenges of the mobility biographies approach and a framework for further research. Journal of Transport Geography, 46: 151-163.
• Musterd S., Marcińczak Sz., van Ham M., Tammaru T. 2017. Socioeconomic segregation in European capital cities. Increasing separation between poor and rich. Urban Geography, 38,7: 1062-1083.
• Palmer J.R.B. 2013. Activity-Space Segregation: Understanding Social Divisions in Space and Time. PhD Thesis. Princeton University.
• Rau H., Sattlegger L. 2018. Shared journeys, linked lives: a relational-biographical approach to mobility practices. Mobilities, 13, 1: 45-63.
• Sarraiva M., Barros J. 2018. Dynamic segregation in London. Conference Paper: GISRUK 2018 - 26th GIScience Research UK Conference at Leicester. UK.
• Sattlegger L., Rau H. 2016. Carelessness in a car-centric world: A reconstructive approach to qualitative mobility biographies research. Journal of Transport Geography, 53: 22-31.
• Sheller M. 2018. Theorising mobility justice. Tempo Social, 30(2):17-34.
• Sheller M., Urry J. 2006. The new mobilities paradigm. Environment and Planning, A, 38: 207-226.
• Smętkowski M. 2009. Zróżnicowanie społeczno-przestrzenne Warszawy - inercja czy metamorfoza struktury miasta? Przegląd Geograficzny, 81, 4: 461-481.
• Tammaru T., Musterd S., van Ham M., Marcińczak S. 2016. A multi-factor approach to understanding socio-economic segregation in European capital cities. [In:] T. Tammaru, S. Marcińczak, M. van Ham, S. Musterd (eds.), Socio-economic segregation in European Capital Cities: East meets West. Routledge, London.
• The Global Social Mobility Report 2020. 2020. World Economic Forum, p. 5-12.
• Toomet O., Silm S., Saluveer E., Tammaru T., Ahas R. 2012. Copresence at places of residence, work and free-time (http://www.obs.ee/~siim/Segregation_domains.pdf).
• Urry J. 2002. Mobility and proximity. Sociology. Sage Publications, 36(2): 255-274.
• Warzywoda-Kruszyńska W. 2011. Badania nad ekologią i dziedziczeniem biedy w wielkim mieście (Research on ecology and the inheritance of poverty in the big city). Wydawnictwo IFiS PAN. Warszawa.
• Wong D.W.S., Shaw S.-L. 2011. Measuring segregation: an activity space approach. Journal of Geographical Systems, 13(2): 127-145.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/rrpr.2024.68.07