Szanse zrównoważonego rozwoju Polski w obliczu globalizacji i członkostwa w Unii Europejskiej

• Autorzy: Eugeniusz Kośmicki

Warianty tytułu

Chances of Balanced Development of Poland in the Face of Globalisation and Poland's Membership in the EU

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rozwój zrównoważony jest jednym z najważniejszych wyzwań XXI wieku. Problemy środowiskowe i społeczne stają się na tyle poważne i wielowymiarowe, że konieczne jest podjęcie problemu zarządzania nimi, jeśli pragnie się długookresowej kontynuacji procesów wzrostu i rozwoju gospodarczego. Przedmiotem artykułu jest próba oceny perspektyw rozwoju zrównoważonego Polski w warunkach integracji europejskiej i globalizacji. Tezą bronioną przez autora jest przekonanie, że oba te procesy raczej opóźniają, niż przyspieszają rozwój zrównoważony kraju. Wynika to z dwóch przyczyn. Pierwszą jest brak kontroli nad globalizacją, która tym samym odbywa się wyłącznie w płaszczyźnie gospodarki, pociągając za sobą niekorzystne skutki ekologiczne i społeczne. Drugim jest asymetria zobowiązań Polski i UE przede wszystkim w sferze środowiska przyrodniczego. Zobowiązaniom Polski w sferze ochrony wód, powietrza i innych komponentów środowiska abiotycznego nie towarzyszą analogiczne zobowiązania UE głównie w sferze ochrony i wzrostu różnorodności biologicznej. W efekcie rozwój gospodarczy jest w Polsce daleki od zrównoważenia, co przejawia się zwłaszcza w braku spełniania społecznych celów rozwojowych: wysokim bezrobociu i wielkiej sferze ubóstwa. (abstrakt oryginalny)

EN

A balanced development is one of the most important challenges of the 21st century. The environmental and social problems have become serious enough and multidimensional that it becomes necessary to start managing them if we want to achieve a long-term continuation of the processes of economic growth and development. In the article, the author attemts to estimate the prospects of a balanced development of Poland in conditions of European integration and globalisation. The author defends a thesis that both processes rather delay than accelerate Poland's balanced development. That results from two reasons: first - lack of control of the globalisation process which appears solely on the economic plane, thus causing unfavourable ecological and social effects; second - asymmetry in Poland and EU's obligations mainly in the sphere of natural environment. Poland's obligations in the field of the protection of water purity, air quality and of other components of abiotic environment are not accompanied by similar obligations by the EU, mainly in the sphere of protection and growth in biological diversity. Consequently, the economic development of Poland is far from being stable, which manifests itself especially in failure to achieve social developmental objectives - high unemployment rate and the fact that the bulk of Polish society lives below the poverty line. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój zrównoważony; Ekorozwój; Globalizacja gospodarki

EN

Sustainable development; Eco-development; Economic globalization

• Czasopismo: Optimum : studia ekonomiczne
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 1 (29)
• Strony: 3--25

Twórcy

autor

Eugeniusz Kośmicki

• Akademia Rolnicza w Poznaniu

Bibliografia

• Bartosiewicz D., Majewski J. S., Getta dla bogatych, "Gazeta Wyborcza", 5-6 czerwca 2005 r.
• Beck U., Społeczeństwo ryzyka, Warszawa 2002.
• Biermann F., Sohn H. D., Europa und eine multipolare Weltordnungpolitik Indien und Ost- asien als neue Bundnisparter?, "Policy Papers" 2003, nr 21.
• Bohle D., Europas neue Peripherie. Polens Transformation und transnationale Integration, Munster 2002.
• Chołaj T., Transformacja systemowa w Polsce. Szkice teoretyczne, Lublin 1998.
• Czajkowska-Majewska D., Zdrowie na sprzedaż, "Dziś" 2004, nr 1.
• Człowiek i jego środowisko, w: Dajcie szansę Ziemi, wyboru dokonał J. Zieliński, Warszawa 1971.
• Daly H. E., Unwirtschaftliches Wachstum und Globalisierung in einer vollen Welt, "Natur und Kultur" 2001, vol. 2, nr 2.
• Diefenbacher H., Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, Darmstadt 2001.
• Faber K., Abschied von europaischem Bundesstaat, "Neue Gesselschaft. Frankfurter Hefte" 2004, nr 12.
• Heilbronen R., Kapitalismus in XXI Jahrhundert, Munchen-Wien 1995.
• Heins B., Soziale Nachhaltigkeit, Berlin 1998.
• Hey C., Die Europäische Umweltpolitik in Europa der 25, "Jahrbuch Ökologie", Mun-chen 2004.
• Hey C., Umweltpolitik in Europa, Munchen 1994.
• Janicke M., Das XXI Jahrhundert, w: Breul B. (hrgs.), Agenda 21: Vision: Nachhaltige Entwicklung,, Frankfurt am Main-New York 1999.
• Koch C., Das Ende des Selbstbetrungs. Europa braucht eine Verfassung, Munchen-Wien 1997.
• Kołodko G., Moja globalizacja czyli dookoła świata tam i zpowrotem, Toruń 2001.
• Kośmicki E., O konieczności rozszerzenia Unii Europejskiej o cele i zadania ekologiczne, "Ekonomia i Środowisko" 2001, nr 1.
• Kośmicki E., Światowa polityka ekologiczna, "Przegląd Powszechny" 1999, nr 1.
• Kośmicki E., W poszukiwaniu nowego modelu pracy i społeczeństwa - krytyka brazylianiząji warunków życia w krajach rozwiniętych gospodarczo, "Przegląd Humanistyczny" 2003, nr 1.
• Kowalik T., Nowa Trzecia Droga - więcej złudzeń niż nadziei, w: Socjologia a przemiany współczesnego świata, red. J. Krzemiński, Warszawa 2004.
• Kreibich R., Die Perspektive der Nachhaltigkeit als Kapitalismuskritik im Zeitalter der Globalisierung, w: G. Altner, G. Michelsen, Friede den Volkern. Nachhaltigkeit als interkultureller Prozess-Festschrift für Ude E. Simonis, Frankfurt am Main 2003.
• Kurz C., Wittke V., Die Nutzung industriellen Kapazitäten in Mitteleuropa durch westliche Unternehmen-Entwicklungsfade einer neuen Industriellen, "SOFI- Mitteilungen" 1998.
• Levebrve M., Ist ein politisches Europa noch möglich ? "Internationale Politik und Gesselschaft" 2004, nr 2.
• Loske R., Klimatpolitik, Marburg 1996.
• Massarat M., Demokratisierung der Demokratie- Zivilgesellschaft, non governmental Organisations, Governance, w: Massarat M., Rolf U. (hrgs.), Bilanz nach den Weltgipfeln. Perspektivenfür Umwelt und Entwicklungg, Munchen 2004.
• Messner D., Nuscheler F., Global governance. Herausforderungen an die deutsche Politik, "Policy Paper 2. Stiftung, Entwicklung und Frieden", Bonn 1995.
• Naar W. D., Schuber A., Weltökonomie, Frankfurt am Mein 1994.
• Nuscheler F., Lern-und Arbeitsbuch Entwicklungpolitik, Bonn 2004.
• Rogall H., Akteure der nachhaltigen Entwicklungg, München 2003.
• Rees W. E., Nachhaltigkeit: Ökonomischer Mythos und ökologische Realität, "Natur und Kultur" 2004, vol. 3, nr 1.
• Rittberger V., Weltregieren: was kann es leisten, was muss es leisten, w: Kung H., Senghaas D., Friedenpoitik. Ethische Grundlagen internationalen Beziehungen, München-Zurich 1993.
• Sachs W., Nach uns die Zukunft. Der globale Konflikt um Gerechtigkeit und Ökologie, Frankfurt am Mein 2003.
• Sechstes Umweltaktionsprogramm verabschiedet, "Umwelt" 2002, nr 9.
• Serbser W. (hegs.), Humanökologie. Ursprunge-Trends-Zukünfte, München 2004.
• Schulz-Baldes G., Der Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung-Eine erste Bewertung, w: Hempel G., Schulz-Badels (hergs.) Nachhaltigkeit undghbaler Wandel, Frankfurt am Main 2003.
• Simonis U., Gute Absichten und durftige Ergebnisse "Universitas" 2002, nr 10.
• Soros G., Kryzys światowego kapitalizmu, Warszawa 1999.
• Speth J. G., Wir ernten, was wir sauen. Die USA und dieglobale Umweltkrise, Munchen 2005.
• Thurow L. C., Przyszłość kapitalizmu. Jak dzisiejsze siły ekonomiczne kształtują świat jutra, Wrocław 1999.
• Toibin C., Die Zukunft Europas, "Universitas" 2004, nr 9.
• Trittin J., Johannesburg-Gipfelendet mit insgesamt positiver Bilanz, "Umwelt" 2002, nr 10.
• Varwick J., Systemwechsel/Transformation, w: Woyke W. (hrgs.), Handworterbuch Internationale Politik, Opladen 1998.
• Wal K. van der, Globalisierung. Nachhaltigkeit und Ethik, "Natur und Kultur" 2003, vol. 4, nr 1.
• World Watch 2002, 2002, vol. 15, nr 1.
• Zurn M., Zum Verhaltnis von Globalisierungg, politischer Integration undpolitischer Fragmentation, "Jahrbuch Arbeit und Technik".