Środek karny z art. 41 § 1a k.k. Uwagi na marginesie wyroku SN z dnia 1 października 2014 roku, II KK 129/14

• Autorzy: Magdalena Budyn-Kulik

Warianty tytułu

The Penalty Measure of Art. 41 § 1a Polish Criminal Code. Remarks Based on the Ground of the Highest Court Verdict (1st October 2014, II KK 129/14)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł dotyczy środka karnego z art. 41 § 1a k.k. Pretekstem do rozważań jest wyrok SN z dnia 1 października 2014 roku, II KK 129/14. Omawiany środek może zostać orzeczony wyłącznie wtedy, gdy sprawca popełnia czyn przeciwko wolności seksualnej pokrzywdzonego. Konstrukcja tego środka budzi wiele wątpliwości. Przepis art. 41 § 1a został dodany do pierwotnej wersji Kodeksu karnego i nie został prawidłowo wkomponowany w istniejący system środków karnych. W szczególności wątpliwości związane są z czasem trwania tego środka, jego obligatoryjnym lub fakultatywnym charakterem, możliwością orzeczenia w przypadku warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności oraz - obok kary pozbawienia wolności - innej niż terminowa, formalnymi lub materialnymi przesłankami jego orzekania. (abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the penalty measure of art. 41 § 1a of Polish Criminal Code. Remarks are based on the ground of the Highest Court verdict (1st October 2014, II KK 129/14). The measure from an art. 41 § 1a of Polish Criminal Code can be meted out only of a perpetrator violates sexual freedom of a victim. There are many doubts about this measure. The regulation had been added to the original text of Polish Criminal Code and it does not suit the whole system of penalty measures well. Controversial are its: duration (in general), optional or obligatory character, possibility to mete it out with conditional suspension of execution of imprisonment or penalty of imprisonment other than 1 month to 15 years, formal or material basis of the measure. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Kodeks karny; Orzecznictwo Sądu Najwyższego; Przestępczość

EN

Law; Criminal Code; Supreme Court jurisdiction; Crime

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius
• Rocznik: 2015
• Tom: 62
• Numer: nr 1
• Strony: 7--15

Twórcy

autor

Magdalena Budyn-Kulik

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Bojarski T., Polskie prawo karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2006.
• Buchała K., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna, Kraków 1998.
• Budyn-Kulik M., Kulik M., Kara pozbawienia wolności - jedna kara czy różne? Uwagi na tle kodeksu karnego, [w:] Reforma prawa karnego, pod red. I. Sepioło-Jankowskiej, Warszawa 2014.
• Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2009.
• Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, pod red. J. Giezka, Warszawa 2012.
• Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, pod red. G. Rejmana, Warszawa 1999.
• Kodeks karny. Komentarz, pod red. M. Filara, Warszawa 2012.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2005.
• Mozgawa M., Budyn-Kulik M., Prawnokarne aspekty pedofilii. Analiza dogmatyczna i wyniki badań empirycznych, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2006, z. 2.
• Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
• Prawo karne materialne. Część ogólna, pod red. M. Mozgawy, Warszawa 2011.
• Uzasadnienie rządowego projektu kodeksu karnego, [w:] Nowe kodeksy karne z uzasadnieniami, Warszawa 1997.
• Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 1997.
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010.

Identyfikatory

DOI

10.17951/g.2015.62.1.7