Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 20

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Basic income
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Celem tekstu jest próba oceny z punktu widzenia austriackiej szkoły ekonomii alternatywnych narzędzi redystrybucyjnych potencjalnie służących rozwiązaniu problemu "pułapki prekarności", tj. bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP), którego wprowadzenie postuluje prekariat, oraz negatywnego podatku dochodowego (NIT), za którym optuje szkoła monetarystyczna. W artykule przedstawiono argumenty krytyczne wobec obu proponowanych narzędzi oraz dokonano oceny ich wpływu na funkcjonowanie gospodarki z punktu widzenia spontanicznego ładu rynkowego. Z punktu widzenia austriackiej szkoły ekonomii instrumentem redystrybucyjnym o mniej szkodliwym charakterze wydaje się NIT.(abstrakt oryginalny)
In recent years, the issue of unconditional basic income has become both an element of a broad discussion among theoreticians and practitioners responsible for public policy and a basis for the experiments aimed at investigating social and economic consequences of introducing this programme; however, there is a lack of empirical analyses focused on public attitudes towards basic income. Based on the data from the European Social Survey Round 8 (n=41,830), we examined the level of support for introducing basic income and identified its individual-level determinants in 22 European countries. Our analysis focused on the systematic differences (both in the level of support for basic income and the strength of the impact of sociopolitical factors) between particular countries and different European regions, namely Western, Southern, Northern and Central-Eastern states. The results confirm that the support for basic income varies according to (a) the region of Europe as well as (b) the key role of the socioeconomic position of the individual. (original abstract)
W grudniu 2020 roku Polski Instytut Ekonomiczny opublikował raport Bezwarunkowy dochód podstawowy - nowy pomysł na państwo opiekuńcze? analizujący stosunek Polaków do idei bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP). W swoim badaniu PIE nie wyodrębnił jednak specyficznej grupy, jaką są studenci wyższych uczelni. Niniejszy artykuł jest pierwszym w Polsce przedstawiającym wyniki badań przeprowadzonych na grupie studentów, dotyczących ich stosunku do BDP. W badaniu ankietowym wzięło udział 99 studentów polskich uczelni. Jego wyniki pokazały, że 57% ankietowanych jest przeciwne idei bezwarunkowego dochodu podstawowego. Z badania wynika również, że ankietowanym studentom to świadczenie finansowe nie jest potrzebne do codziennego funkcjonowania. Analizowane badanie uzupełnia wyniki przedstawione w raporcie Polskiego Instytutu Ekonomicznego(abstrakt oryginalny)
Stąd też za uzasadnione uważałbym pytanie, które pragnę postawić w niniejszym tekście. Czy istotnie basic income to pomysł od początku do końca radykalny, czy też może całkiem dobrze wpisuje się we współczesny krajobraz debat naukowych i ideologicznych? Roztrząsaniu tych zagadnień poświęcona będzie dalsza część artykułu. Zanim przedstawię argumenty świadczące na rzecz tezy, że dochód gwarantowany istotnie jest ideą radykalną, wypadałoby powiedzieć, co właściwie mamy na myśli, mówiąc o radykalizmie czy utopijności. Rzecz to o tyle niebłaha, że przecież - o czym już była mowa - oba te określenia funkcjonują często jako pejoratywne epitety. W co bardziej konserwatywnych dyskursach radykalizm jest w najlepszym wypadku oznaką pięknoduchostwa czy też naiwności, w najgorszym - intelektualnej niedojrzałości. W tym miejscu zaproponowałbym jednak nieco ostrożniejsze i mniej wartościujące podejście. (fragment tekstu)
5
Content available remote Dochód podstawowy dla wszystkich
75%
W świecie, w którym jedno dziecko umiera z powodu niedożywienia co dwie sekundy i blisko jedna trzecia populacji planety żyje w "skrajnej nędzy" , która często okazuje się śmiertelna, ustanowienie globalnego dochodu podstawowego może wydawać się porażająco utopijne. Czytelnik może nawet przypuszczać, że nawet w najbogatszych państwach OECD będzie to niemożliwe. Produktywność, bogactwo i dochód narodowy są jednak w tych społeczeństwach na tyle wysokie, że stać je na odpowiednio wysoki UBI. I gdyby postanowiły go wprowadzić, służyłby on jako potężny instrument osiągania sprawiedliwości społecznej: zapewniłby rzeczywistą wolność dla wszystkich poprzez dostarczenie podstawowych zasobów, których ludzie potrzebują, aby dążyć do swoich celów. Równocześnie pomogłoby to rozwiązać dylematy polityki wobec ubóstwa i bezrobocia oraz posłużyłoby ideałom feministycznym i ekologicznym. Postaram się to udowodnić. (fragment tekstu)
Kwestia uniwersalnego dochodu podstawowego (universal basic income - UBI) jest obecnie jednym z powszechnie dyskutowanych zagadnień. Celem artykułu jest przybliżenie toczącej się dyskusji na temat dochodu podstawowego w ruchu związkowym. Ogólnie można stwierdzić, że ruch związkowy jest głęboko sceptyczny wobec UBI. Przyczyny zaniepokojenia ruchu związkowego w kontekście możliwości wykorzystania dochodu podstawowego jako odpowiedzi na zachodzące na rynku pracy procesy związane ze zmianą technologiczną wydają się być następujące: 1) ruch związkowy zdaje się przedkładać klasyczne "prawo do pracy" nad "prawo do podstawowego dochodu" ze względu na fakt, że wykonywanie pracy skutecznie integruje ludzi z życiem społecznym i jest podstawą budowania ścieżki rozwoju osobistego, 2) związki zawodowe obawiają się, że całkowicie stracą możliwość wpływania na płace poprzez układy zbiorowe i że kwestia płac powróci do sfery indywidualnego przetargu. Wydaje się, że tam gdzie związki zawodowe są nadal silne i mają realny wpływ na strukturę płac (np. Belgia czy Niemcy), są one wyraźniej przeciwne UBI. Natomiast tam gdzie organizacje związkowe działają w większym stopniu w wysoce elastycznym środowisku, są bardziej pozytywnie nastawione do tego pomysłu.(abstrakt oryginalny)
Unconditional basic income (UBI) is one of the instruments directly impacting its beneficiaries and their situation in the labor market. The most critical aspects of UBI's impact on the labor market include labor supply and demand, the bargaining power of employees and the situation of employers, and the recognition of socially beneficial work as equivalent to gainful employment. The study aims to analyze the declared impact of the unconditional basic income on the professional situation of one of the groups of its beneficiaries - women whose bargaining power as employees is weakened and who perform socially beneficial housework. The study included in -depth interviews with four women who were on maternity leave. The results showed that UBI influences the position of the employee in the labor market, weakens employers and positively affects employees. The key issue for the respondents is the UBI amount, because a relatively small amount would be treated as additional income. UBI could strengthen the position of mothers with young children, provide greater psychological comfort and enable more effective forms of work, such as remote or part-time work. (original abstract)
Model UBI, czyli Universal Basic Income polega na regularnym wypłacaniu przez państwo środków finansowych dla każdego z obywateli, niezależnie od ich dochodów, stanu zatrudnienia czy sytuacji materialnej. W pierwotnych założeniach modelu UBI, jednostka otrzymująca niniejsze środki finansowe nie jest również zobowiązana do spełniania jakichkolwiek kryteriów względem ich przyznawania. Ponadto, model ten zakłada także swobodę beneficjentów w podejmowaniu zatrudnienia oraz pozyskiwania dochodów z innych źródeł. Głównym celem UBI jest bowiem zapewnienie obywatelom danego terytorium minimalnych warunków do przeżycia w przeciągu określonego czasu (np. miesiąca).(fragment tekstu)
Podsumowując, o ile fragmenty książki Macieja Szlindera są ciekawe i w interesujący sposób przybliżają istotę, historię oraz stan debaty nad BDP, o tyle kwestia sfinansowania tego programu została przeanalizowana w niesatysfakcjonujący sposób, zaś wiele innych obaw związanych z ewentualnym wprowadzeniem dochodu podstawowego w ogóle nie zostało omówionych (np. wpływ na etos pracy, rozrost aparatu państwa i wzrost zależności obywateli od niego). Jednak podstawowym mankamentem tej książki jest jej silne zideologizowanie, przejawiające się tak w warstwie merytorycznej, jak i językowej. W zakończeniu autor z reformatorskim zapałem, nietypowym dla prac naukowych, oznajmia, że BDP "to nowy początek dla bardziej progresywnej polityki przyszłości" (s. 280). Oby jednak nie okazało się to prawdziwe: historia dostarcza niepokojąco wiele przykładów tego, jak utopie przekształcają się w antyutopie. (fragment tekstu)
10
Content available remote Bezwarunkowy dochód podstawowy - refleksja prakseologiczna
63%
Istotnym i celowym założeniem analizy ma być jej uniwersalność, tj. brak bezpośredniego związku z konkretnymi uwarunkowaniami społeczno- gospodarczymi czy danym modelem pomocy społecznej. To z kolei łączy się z jej zdecydowanie bardziej apriorycznym niż empirycznym charakterem. Przyjęty przedmiot rozważań (analiza bezwarunkowego dochodu podstawowego w kontekście makrospołecznym) wymaga zaś bardziej sięgnięcia po narzędzia prakseologiczne. Innymi słowy, wymaga ekonomicznego punktu widzenia, który uwzględnia przede wszystkim kwestię racjonalności i celowości zachowania ludzi w reakcji na bodźce zewnętrzne, w tym na system regulacyjny wynikający z prawa powszechnie obowiązującego.(fragment tekstu)
11
Content available remote Carole Pateman o dochodzie podstawowym
63%
W artykule przedstawiono ideę bezwarunkowego dochodu podstawowego w ujęciu Carole Pateman. Jej stanowisko zostało porównane z koncepcją dochodu podstawowego Bruce'a Akcermana/Anne Alstott oraz Philippe Van Parijsa. Artykuł rekonstruuje argumenty Pateman, które dowodzą przewagi jej stanowiska. Konkurencyjne koncepcje dochodu podstawowego charakteryzują się brakiem konsekwencji wywodu oraz krótkowzrocznością w odniesieniu do tematu feminizmu. Novum koncepcji Pateman polega na powiązaniu dochodu podstawowego z procesem demokratyzacji oraz emancypacją kobiet (demokratyzacja powinna dotyczyć również sfery gospodarstwa domowego). W artykule zostało również omówione zagadnienie free riders oraz kontynuacja myśli Pateman dokonana przez Michaela Goodharta. (abstrakt oryginlany)
Bezwarunkowy dochód podstawowy to świadczenie pieniężne wypłacane każdemu obywatelowi lub mieszkańcowi w jednakowej wysokości co do zasady niezależnie od spełnienia jakichkolwiek kryteriów, w szczególności opłacania składki, stażu pracy, przychodów czy aktywności zawodowej lub jej braku. Jego wprowadzenie może zastąpić w całości istniejący system zabezpieczenia społecznego lub jedynie go uzupełniać. Obecnie bezwarunkowy dochód podstawowy nie jest już tylko odległą ideą, bowiem na świecie w kilku krajach oraz terytoriach został on wprowadzony lub trwają nad nim eksperymenty. Zakładając, że w tym momencie nastąpi zastąpienie całego polskiego systemu zabezpieczenia społecznego jedną pensją powszechną, bez podwyższania danin publicznych możliwe byłoby sfinansowanie pensji powszechnej w wysokości 906 zł miesięcznie dla każdego pełnoletniego obywatela. Zdaniem autora wprowadzenie bezwarunkowego dochodu podstawowego doprowadziłoby m.in. do zmniejszenia liczby urzędników, zwiększenia aktywności zawodowej dotychczasowych świadczeniobiorców niepodejmujących pracy by zachować prawo do zasiłku, zmniejszenia nierówności społecznych, spadku przestępczości, a także zabezpieczenia społeczeństwa przed niestabilnym rynkiem pracy. (abstrakt oryginalny)
Bezwarunkowym dochodem podstawowym jest dochód przyznany wszystkim członkom społeczeństwa indywidualnie, bez konieczności świadczenia pracy. Prawo do tego dochodu i jego poziom mają charakter bezwarunkowy i są niezależne od wielkości i struktury gospodarstw domowych. Ponadto dochód bezwarunkowy jest wypłacany bez względu na dochody obywateli pochodzące z innych źródeł. Celem artykułu jest analiza teoretyczna i empiryczna koncepcji bezwarunkowego dochodu podstawowego ze szczególnym uwzględnieniem genezy oraz skutków wprowadzenia tego mechanizmu. W tekście wykorzystano metodę badawczą opartą na studiach literaturowych z zakresu makroekonomii i polityki gospodarczej oraz metody statystyczno-opisowe na podstawie danych publikowanych przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. (abstrakt oryginalny)
Na podstawie [podwyżki płacy minimalnej z 2019 roku] postaram się pokazać, że podwyżki płacy minimalnej są uzasadnione, a koszt podwyżek jest relatywnie niewielki dla danych branż. Postaram się też wykazać, że dotychczasowe podwyżki minimalnego wynagrodzenia były dość zachowawcze. Moim głównym celem jest natomiast pokazanie dyskusji na temat płacy minimalnej, toczącej się w Polsce początku XXI wieku, oraz dowiedzenie tezy, że akceptacja płacy minimalnej i dyskusja nad nią stanowi jedynie wstęp do dyskusji nad dużo ważniejszą dla rozwiniętego kapitalizmu kwestią, jaką jest koncepcja dochodu podstawowego.(fragment tekstu)
Bezwarunkowym dochodem podstawowym jest dochód przyznany wszystkim członkom społeczeństwa indywidualnie, bez konieczności świadczenia pracy. Prawa do tego dochodu i jego poziom mają charakter bezwarunkowy i są niezależne od wielkości i struktury gospodarstw domowych. Ponadto, dochód bezwarunkowy jest wypłacany bez względu na dochody obywateli pochodzące z innych źródeł. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie jak rozkładają się korzyści i koszty związane z wprowadzeniem koncepcji bezwarunkowego dochodu podstawowego. W tym celu przeprowadzono teoretyczną i empiryczną analizę wspomnianej koncepcji ze szczególnym uwzględnieniem pozytywnych i negatywnych skutków implementacji tego mechanizmu. W tekście wykorzystano metodę badawczą opartą na analizie studiów literaturowych z zakresu makroekonomii i polityki gospodarczej oraz metody statystyczno-opisowe na podstawie danych publikowanych przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. (abstrakt oryginalny)
Zachodzące obecnie zmiany na rynku pracy znacznie różnią się w porównaniu z wcześniejszymi okresami. Są one przede związane z wysuwającym się na pierwszy plan procesem cyfryzacji, który znacząco zmieni strukturę rynku pracy. Przesunięcie czasowe pomiędzy likwidowanymi stanowiskami pracy i nowymi, które wynikają z zastosowania nowych technologii i przekwalifikowania pracowników, będzie skutkowało powstaniem okresu przejściowego. Maksymalne wykorzystanie tego okresu będzie głównie dotyczyło słabo wykształconej siły roboczej. Jednak w oparciu o zasadę narodowej opieki społecznej, osoby te nie powinny być pozbawione pomocy. Problem ten nabrał szczególnego znaczenia z powodu epidemii COVID-19, która dotarła do Europy wiosną 2020 roku. Wiele krajów wprowadziło dochód podstawowy lub podobny rodzaj świadczeń społecznych. Powodem tego kroku jest poważny kryzys zatrudnienia, będący konsekwencją blokady zastosowanej w niektórych krajach w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa. Ale dochód podstawowy jest tylko jednym z elementów systemu, a zatem kwestia wymaga zbadania pod kątem płacy minimalnej i dochodu minimalnego. (abstrakt oryginalny)
Okazuje się, że bez porównania łatwiej było wprowadzić kompleksowe regulacje ustrojowe dotyczące funkcjonowania rynków towarów i usług oraz finansów niż kodyfikacje regulujące rynek pracy. Wynika to z dynamicznych zmian strukturalnych rynków pracy, wywoływanych postępującym procesem globalizacji gospodarki światowej oraz wpływem nowych technologii i cyfryzacji na spadek zatrudnienia w procesach produkcyjnych. Celowe wydaje się więc podjęcie szerszej dyskusji nad systemowymi bardziej radykalnymi rozwiązaniami problemów rynku pracy w naszym kraju. W wielu bogatych krajach zachodniej Europy toczą się już od dawna dyskusje nad wykorzystaniem zupełnie nowej instytucji: powszechnego, bezwarunkowego dochodu podstawowego w wersji proponowanej przez profesora Uniwersytetu Londyńskiego Guya Standinga. Trzeba przyznać, że jest ona niezwykle radykalna i z tego względu wzbudza wiele kontrowersji, zwłaszcza wśród pracodawców i polityków. Ale problem rozwoju gospodarczego z zachowaniem społecznie pożądanego stanu równowagi, pomiędzy dochodami z pracy najemnej a dochodami z kapitału, nie jest nowy w światowej literaturze ekonomicznej. (fragment tekstu)
Odpowiedź na pytanie, czy gdyby raport Beveridge'a był pisany dzisiaj, rekomendowałby bezwarunkowy dochód podstawowy (BDP) nie była oczywista podczas debaty w London School of Economics. Zwolennik pomysłu BDP Philippe Van Parijs zaprezentował ten koncept jako odpowiedź na pięć gigantów zła sformułowanych przez Beveridge'a. Sposób, w jaki doświadczamy tych problemów dzisiaj, różni się od doświadczeń ludzi żyjących w latach 40. XX wieku. Biedni pracujący są największymi beneficjentami tego rozwiązania, gdyż BDP daje im szanse, by byli bezczynni w sensie nieakceptowania złych warunków pracy, a szukania pracy, która jest dla nich bardziej znacząca. Nie ma drzewa pieniędzy w Matriksie, a liczby mówią same za siebie - podkreślał John Kay, stojący w opozycji do omawianej koncepcji. Aby mieć bezwarunkowy dochód podstawowy na poziomie stanowiącym alternatywę do zatrudnienia w Wielkiej Brytanii, należałoby podnieść podatki o połowę. (abstrakt oryginalny)
Artykuł ten traktuje o ograniczeniach starych paradygmatów polityki fiskalnej i makroekonomicznej i o tym, czym je zastąpić lub jak korygować. Część pierwsza omawia ograniczenia polityki fiskalnej i polityki makroekonomicznej w ogóle w kontekście współczesnej ekonomii głównego nurtu. Część druga zawiera analizę współzależności kryteriów polityki fiskalnej i odnośnych wielkości nominalnych oraz zwraca uwagę na niektóre problemy związane z przestrzeganiem tych kryteriów w warunkach malejącej dynamiki wzrostu gospodarczego. Część trzecia omawia zmianę stosunku do interwencjonizmu państwa w ramach ekonomii głównego nurtu wobec wyzwań, jakie stawia współczesna gospodarka. W części czwartej przedstawiono problem długu publicznego w warunkach stałego niepełnego wykorzystania czynników produkcji oraz błędne podejście zarówno ekonomii głównego nurtu, jak i nowoczesnej teorii monetarnej, do tej kwestii. Autor podejmuje tu też polemikę z niektórymi postulatami nowoczesnej teorii monetarnej oraz z koncepcją powszechnego dochodu podstawowego. W części ostatniej autor próbuje odpowiedzieć na pytanie, jak należy skorygować dotychczasowy paradygmat polityki fiskalnej i makroekonomicznej. (abstrakt oryginalny)
Artykuł stanowi syntetyczny przegląd kryteriów stosowanych w przyznawaniu pieniężnych świadczeń społecznych, czyli dochodów pochodzących z redystrybucji. Jego celem jest wydobycie zasadniczych cech podejść stosowanych w polityce społecznej zarówno historycznie, jak i porównawczo, koncentrując się na czasach współczesnych. Zakończony jest rozważaniami na temat kosztów i korzyści bezwarunkowego dochodu podstawowego - BDP (ang. UBI), który staje się obecnie jednym ze znaczących, a zarazem kontrowersyjnych tematów nie tylko reformy państwa opiekuńczego, ale także debaty politycznej. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.