Wyniki wyszukiwania - BazEkon

1

Prawo do posiadania i noszenia broni w II Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki - ujęcie oryginalistyczne

100%

Bartosik Ł.

De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności

|

2017

|

nr 2

27-42

Celem niniejszego opracowania jest oryginalistyczna wykładnia IIPoprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, gwarantującej amerykańskim obywatelom prawo do posiadania i noszenia broni. Artykuł w sposóbsyntetyczny przedstawiagłówne związane z nią nurty interpretacyjne i zasadnicze problemy oraz skrupulatną wykładnię historyczno- językową przepisu.Zagadnieniami poddawanymi ocenie są również podmiotowy charakter prawa chronionego przez II Poprawkę oraz znaczeni ewyrażonych w niej pojęć, m. in."milicja", "państwo", "ludzie", "posiadać", "nosić" oraz "broń". Wnioski wykładnicze opracowania w sporej mierze pokrywają się z oryginalistyczną argumentacją przedłożoną amerykańskiemu Sądowi Najwyższemu w sprawie Heller v. District of Columbia z 2008 roku oraz przyjętą od tego czasu linią orzeczniczą, rozstrzygającą o indywidualnym charakterze prawa do posiadania i noszenia broni. Artykuł stanowić może również głos w dyskusji nad prawem do posiadania broni w Polsce.(abstrakt oryginalny)

2

Glosa do wyroku sądu apelacyjnego w łodzi z dnia 14 czerwca 2018 r., II AKA 111/18

100%

Grzegorczyk P., Wardak Z.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2020

|

nr 92 Varia

121-131

Artykuł stanowi krytyczną glosę do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2018 r., II AKa 111/18. Autorzy, dostrzegając złożoną problematykę zagadnienia broni palnej zarówno na gruncie prawa karnego, jak i na płaszczyźnie doktryny kryminalistycznej, podjęli w glosie próbę dookreślenia przesłanek kwalifikacji broni palnej i urządzeń strzelających, takich jak rewolwer Zoraki. Niewątpliwie omawiane rewolwery spełniają część kryteriów z definicji broni palnej z art. 7 u.b.a., bowiem stanowią przenośną broń lufową, która miota i została przeznaczona do miotania pocisków, jednak biorąc za punkt wyjścia wykładnię treściową tegoż artykułu, konieczne jest jeszcze określenie, czy wykorzystana w mechanizmie wystrzału substancja jest "materiałem miotającym", czego sąd nie uczynił. Pojęcie to Autorzy precyzują poprzez wykluczenie zastosowania potocznego rozumienia tego sformułowania i odwołanie się do języka specjalistycznego określonego w normie obronnej, zawierającej definicje zakresowe materiałów wybuchowych. W glosie poruszona jest także kwestia znamienia "niebezpieczeństwa" broni palnej i problemów interpretacyjnych na gruncie wykładni treściowej i systemowej art. 7 ust. 1 u.b.a., art. 263 i art. 280 § 2 k.k. Autorzy argumentują w ten sposób stanowisko, że obecne brzmienie art. 7 ust. 1 u.b.a. nie umożliwia samodzielnej, pełnej rekonstrukcji wszystkich istotnych znamion do przyjęcia odpowiedzialności karnej. Glosa wyraża także postulaty de lege ferenda odnośnie zmiany brzmienia art. 7 ust. 1 u.b.a. i wprowadzenia kryterium energetycznego dla broni palnej oraz dookreślenia przesłanki "materiału miotającego" poprzez stwierdzenie, iż jest to materiał wybuchowy albo materiał miotający lub inicjujący, co pozwoliłoby na precyzyjną ocenę co do kwalifikacji prawnej penalizowanych zachowań.(abstrakt oryginalny)

3

Odpowiedni stan zdrowia jako warunek konieczny do posiadania broni w ustawodawstwie polskim

100%

Kląskała Ł.

Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy

|

2019

|

nr 30

201-212

Pozwolenie na broń jest decyzją administracyjną, której uzyskanie po spełnieniu odpowiednich przesłanek określonych w Ustawie o broni i amunicji 1 umożliwia obywatelowi uzyskanie dostępu do broni. Jedną z obligatoryjnych do spełnienia przesłanek zdefiniowanych w tej ustawie jest odpowiedni stan zdrowia kandydata na posiadacza broni. Chodzi tu zarówno o zdrowie w znaczeniu zdrowia fizycznego, jak i o zdrowie psychiczne. Artykuł omawia charakter prawny instytucji dostępu do broni w aspekcie spełnienia przez stronę przesłanki odpowiedniego stanu zdrowia, kryteria dyskwalifikujące ten stan oraz procedurę postępowania z kandydatem/posiadaczem broni, wobec którego zachodzi podejrzenie, że winien zostać wykluczony z możliwości jej posiadania. (abstrakt oryginalny)

4

Access to Weapons : A Comparative Analysis Between Poland and the United States

100%

Phillips B., Frańczuk M.

Zarządzanie Publiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

|

2020

|

nr 1 (51)

59-74

Objectives: In this article, we attempt to answer the following question: is there a need to liberalise policies and laws to allow the Polish citizens to have a greater access to weapons? We compare the Polish and the American regulations in this area. In our attempts to understand possible ramifications for Poland's greater access to weapons, we review the American experience with firearms with emphasis on ownership history, the current debates, a comparative analysis of other dangers, and policy implications. In the conclusion, we employ the culture theory of risk to highlight the debates. The article draws attention to aspects meaningful in the context of shaping the policy of access to weapons and the direction of possible changes in legal regulations in this area. Research Design & Methods: The methods used in this article revolve round literature reviews of the debates, statistical data, a survey analysis, and an analysis of legal regulations. Findings: Restrictions on the access to weapons in Poland may not be desirable. They can limit civic rights and prevent a potential net gain of financial revenue. On the other hand, too liberal access to weapons can be potentially dangerous for the safety and well-being of the citizens. Implications / Recommendations: We believe that more research in this area needs to be conducted with a greater focus on the culture theory of risk as well as other paradigms which employ the latest statistics for a broader social-research agenda. We observe a lack of research and literature in this area. Contribution / Value Added: Given the current social and economic climate in Poland and in the United States, we find this research study to be both timely and important. Specifically, on December 14, 2019, new arms regulations entered into force in Poland. On the other hand, President Joe Biden has recently positioned himself on taking a more rigorous approach to firearm violence. (original abstract)

5

Weapons Licence - Administrative and Legal Analysis

100%

Kubicki W.

Studia Administracyjne

|

2019

|

nr 11

55-68

Access to weapons has always raised controversy. Different legal systems regulate this issue differently. In some countries the right to possess weapons results directly from the constitutional right to defence. In others, for various reasons, it is close to impossible to obtain a weapons licence necessary from the point of view of legality. It is not an easy task for the legislator to make the regulations not to be too liberal or too restrictive. This publication aims to present existing solutions of the Polish legislator in the substantive scope and to establish the comprehensiveness of the said regulations and the possibility to improve them. The study employs a number of research methods: doctrinal, comparative, historical and analytical method. (original abstract)

6

Posiadanie broni strzeleckiej przez osoby fizyczne : prawo, polityka, praktyka

84%

Mróz M.

Analizy BAS

|

2009

|

nr 7 (15)

9

Po przełomie demokratycznym długo obowiązywała ustawa o broni i amunicji z 1961 r., nowa ustawa z 1999 r. weszła w życie w 2000 r. Obie ustawy pozwalały indywidualnym osobom na posiadanie broni, jeśli uzasadniały to "okoliczności". Istnienie takich okoliczności stwierdzał i stwierdza uznaniowo odpowiedni organ policji (milicji). Tradycyjnie wydawane są bez problemów pozwolenia na broń do celów łowieckich, lecz nie na broń do celów ochrony osobistej, sportowych lub kolekcjonerskich, z tym że każda komenda wojewódzka prowadzi własną politykę w tym zakresie. Restrykcyjna polityka wydawania pozwoleń wyróżnia Polskę spośród sąsiadujących krajów UE. Uzasadnia się ją domniemaniem istnienia prostej zależności między ilością legalnie posiadanej przez obywateli broni a liczbą przestępstw. Faktycznie, wynika ona z głębszych uwarunkowań kulturowych i instytucjonalnych. (abstrakt oryginalny)

7

Lobbying Activities in Relation to the Implementation of EU Directive 91/477 / EEC on the Control and Acquisition of Weapons

84%

Bočková K., Gabrhelová G., Dohnanská M.

Forum Scientiae Oeconomia

|

2018

|

6

|

nr 2 Economic Growth, Innovations and Lobbying

91-104

Public affairs and lobbying support the dynamics of today`s global business world, and are important as a result. Lobbying is not an industry that is well known and understood by many people. Only a few people have any real idea what lobbyists do and why. Therefore the aim of the paper is to explore this sphere of business, and to describe lobbying activities related to the process of the implementation of Directive 91/477/EEC in Czech legislation and the attitude of Czech society towards this directive. Our research showed that opinions are shared among the members of parliament, the government and interest groups regarding the implementation of this directive in Czech legislation, i.e. the directive violates current Czech legislation which restricts consumers and arms manufacturers. In addition, the adoption of this directive would significantly reduce the rights of citizens to carry weapons and limit the export of the products of arms manufacturers. (original abstract)

8

Irański kryzys nuklearny jako test dla unijnej polityki zagranicznej

84%

Klimowicz D.

Studia Europejskie / Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego

|

2014

|

nr 2

57-74

W artykule podjęta zostaje próba odpowiedzi na pytanie o potencjalne skutki wejścia w posiadanie broni atomowej przez Islamską Republikę Iranu dla najważniejszych państw regionu oraz dla samej Unii Europejskiej. Szczegółowo omówione zostaną stanowiska regionalnych aktorów, takich jak Izrael, Arabia Saudyjska oraz Turcja. W szczególności Ankara, jako wschodzące regionalne mocarstwo oraz potencjalny członek Unii Europejskiej, stanowi ważny punkt odniesienia dla analizy tych zależności. Kluczową kwestią jest odpowiedź na pytanie, czy zdobycie przez Teheran broni atomowej może spowodować jądrowy efekt domina, tj. wyzwolić w innych państwach regionu ambicje do posiadania własnego arsenału? Tego typu scenariusz stanowi ogromne zagrożenie dla całego międzynarodowego środowiska bezpieczeństwa i może mieć niebagatelne konsekwencje w przyszłości. (fragment tekstu)

9

Weapons Proliferation, International Security and the Future of the Global System

84%

Akinrinde O. O., Osuwa A. A.

De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności

|

2023

|

nr 1

62-72

Obecnie świat stoi przed niezliczonymi problemami, ale żaden z nich nie jest bardziej nie-bezpieczny niż rozprzestrzenianie się nielegalnej broni. Podczas gdy wśród zagrożeń dla bezpieczeństwa międzynarodowego wymienić można między innymi: biedę, terror, ksenofobię, zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego, wojny, zmiany klimatyczne, obecnie rozwija się również wyzwanie o wiele bardziej śmiercionośne, które ma niszczycielską zdolność całkowitego wymazania historii wszystkich ludów z powierzchni planety. Ponieważ codziennie dziesiątki tysięcy ludzi ginie lub zostaje rannych, konieczne jest zbadanie polityki stojącej za niekończącymi się nadużyciami, niewłaściwym użyciem i nielegalnym rozprzestrzenianiem śmiercionośnej broni w systemie globalnym oraz jej konsekwencjami dla bezpieczeństwa międzynarodowego, biorąc również pod uwagę to, że w ostatnim czasie nie poświęcono temu zagadnieniu zbyt wiele uwagi. Opierając się na danych archiwalnych i danych jakościowych, niniejszy artykuł analizuje konsekwencje ciągłego nielegalnego rozprzestrzeniania broni dla bezpieczeństwa międzynarodowego. Wyniki badania pokazują, że niepowodzenia podmiotów państwowych w rozwiązywaniu problemu nielegalnego rozprzestrzeniania broni mają poważne konsekwencje nie tylko dla globalnego pokoju i bezpieczeństwa, ale także dla przyszłości ludzkości. Podmioty państwowe muszą odgrywać kluczową rolę w minimalizowaniu nielegalnego rozprzestrzeniania broni, jeśli przyszłość globalnego systemu ma opierać się na bezpieczeństwie.(abstrakt oryginalny)