Wyniki wyszukiwania - BazEkon

1

Luka innowacyjności polskiej gospodarki względem Unii Europejskiej

100%

Mielcarek P.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

|

2013

|

nr 57

417-428

W artykule przedstawiono ocenę stanu i kierunków zmian poziomu innowacyjności polskiej gospodarki. Analizę tę przeprowadzono na tle pozostałych państw Unii Europejskiej w latach 2007-2011 na podstawie wskaźnika Innovation Union Scoreboard (IUS). Wskaźnik ten jest oparty na trzech obszarach (czynnikach wspierających działalność firm i rezultaty) podzielonych na osiem wymiarów systemu innowacji (zasoby ludzkie, system badań, finansowanie i wsparcie, inwestycje firm, powiązania i przedsiębiorczość, zasoby intelektualne, aktywność innowatorów, efekty ekonomiczne). W badanym okresie Polska osiągnęła relatywnie niski poziom rozwoju systemu innowacji (wartość wskaźnika IUS wyniosła 0,294 wobec 0,528 dla UE-27), czego efektem było zaklasyfikowanie do drugiego z czterech wydzielonych typów systemów innowacji, czyli umiarkowanych innowatorów. Niekorzystnym zjawiskiem jest bardzo niskie tempo wzrostu wskaźnika IUS, które w badanym okresie było niższe niż średnia wartość dla Unii Europejskiej (roczne tempo wzrostu wyniosło 0,82% wobec 1,05% dla UE-27). W związku z niskim poziomem, dynamiką rozwoju oraz brakiem wewnętrznej spójności można przypuszczać, że w ciągu najbliższych lat dojdzie do pogłębienia luki innowacyjności polskiej gospodarki względem średniej wartości Unii Europejskiej.(abstrakt oryginalny)

2

Innowacyjność polskiej gospodarki na tle krajów Unii Europejskiej

100%

Wojtas M.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

|

2013

|

nr 57

605-617

W artykule przeprowadzono analizę porównawczą wyników syntetycznego wskaźnika innowacyjności dla Polski i krajów Unii Europejskiej. Pozycja Polski według kryteriów stosowanych przez Komisję Europejską była słaba, nie tylko w porównaniu ze średnią UE-27, ale także z grupą nowych krajów członkowskich. W dalszej części zestawiono wydatki na badania naukowe - w tym przypadku udział wydatków w PKB Polski także odbiegał niekorzystnie od średniej w UE. Ostatnią część opracowania poświęcono kapitałowi ludzkiemu. Analiza na podstawie wskaźników określonych przez OECD potwierdziła, że Polska należy do najmniej innowacyjnych krajów Unii Europejskiej. (abstrakt oryginalny)

3

Evaluation of Innovation Economies of the Central and Eastern Europe Compared to Other Eu Countries

100%

Karmowska G., Marciniak M.

Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych / Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego

|

2017

|

18(XVIII)

|

nr 1

48-57

The purpopse of this article is the evaluation of innovation economies of Central and Eastern Europe (CEE) compared to other countries of the European Union, based on the aggregate indexes (Global Innovation Index, Innovation Union Scoreboard) and their components. It was found that the CEE countries are still a sizable distance from the "old members" of the European Union. The exceptions are Estonia, Slovenia and the Czech Republic, that owe their position to the effectiveness of the deployment of innovative and relative high expenditure on the development of innovation finance. The weakest proved to be Romania, Bulgaria, Latvia and Poland.(original abstract)

4

Ewolucja metodologii pomiaru innowacyjności gospodarek

100%

Krawczyk M.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

|

2012

|

nr 91 Uwarunkowania innowacyjności przedsiębiorstw w kontekście regionalnym i sektorowym

29-44

Celem pracy jest wskazanie zmian w metodologii mierzenia poziomu innowacyjności wprowadzonych przez Komisję Europejską w 2010 r. w badaniach IUS w porównaniu z poprzednimi raportami EIS oraz próba ewaluacji ich wpływu na oszacowany poziom innowacyjności polskiej gospodarki, a w konsekwencji na miejsce Polski w rankingu innowacyjności europejskich gospodarek.(abstrakt oryginalny)

5

Innowacyjność Unii Europejskiej i technopolie : wstępna charakterystyka metody wykorzystanej w raporcie Innovation Union Scoreboard

84%

Krupa K. W., Skotnyy P., Krupa W.

Zarządzanie i Finanse

|

2014

|

R. 12, nr 3, cz. 1

195-209

Celem artykułu jest wstępna charakterystyka metody kwantyfikacji poziomu innowacji w Unii Europejskiej. Ramowa analiza dotyczy koncepcji badań poziomu innowacyjności państw Europy oraz wykorzystanych w tym celu kwantyfikatorów, a także przyjętej strategii stratyfikacji w raporcie Innovation Union Scoreboard 2013. Przedstawiono ponadto: wybrane rezultaty pomiaru poziomu innowacyjności, upływ na ten stan MSP oraz kreatywne rozwiązania technopolis. (abstrakt oryginalny)

6

Czy gospodarka w Polsce jest innowacyjna?

84%

Dąbrowska M.

Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie

|

2014

|

24

|

nr 1 Innowacje w Nowoczesnych Organizacjach : aspekty ekonomiczne i społeczne

71-83

Niniejszy artykuł ma stanowić pewną przeciwwagę dla entuzjazmu, z jakim w wielu opracowaniach przedstawia się innowacyjność polskich przedsiębiorstw. Dużo pisze się na temat działań innowacyjnych organizacji, przedsiębiorstw czy korporacji, podczas gdy wielokrotnie, pomimo posiadanego przez te podmioty potencjału innowacyjnego, opisywane działania nie zawsze mogą być zaliczane do przełomowych, liczących się w świecie rozwiązań innowacyjnych. Celem przeprowadzonych badań było uzyskanie odpowiedzi na pytanie sformułowane w tytule. Metodą wykorzystaną w realizacji tego celu była analiza wybranych danych opublikowanych w oficjalnych źródłach (Komisja Europejska, GUS). Zaprezentowano wyniki najnowszego raportu Komisji Europejskiej dotyczącego innowacyjności gospodarek państw Unii Europejskiej oraz pozycję Polski w przedstawionym rankingu. Analiza ta została poprzedzona uwagami metodologicznymi, wyjaśniającymi zasady klasyfikacji państw oraz sposoby budowy wykorzystywanych wskaźników. W dalszej części przedstawiono wybrane informacje dotyczące działalności innowacyjnej polskich przedsiębiorstw oraz sposobów finansowania tej działalności, opierając się na badaniach opublikowanych przez GUS. Artykuł jest nie tylko przeglądem informacji zgromadzonych w podanych źródłach, ale przynosi również własne spostrzeżenia i wnioski, które potwierdzają tezę zawartą w sposób niejawny w tytule: gospodarka w Polsce powinna przejść jeszcze wiele przeobrażeń, aby można ją było nazwać gospodarką w pełni innowacyjną. (abstrakt oryginalny)

7

Regional Innovativeness and Socio-Economic Development

84%

Żmurkow-Poteralska E.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

|

2014

|

vol. 5, t. 307 Spatial Econometrics and Regional Economic Analysis

171-180

Głównym przedmiotem zainteresowania w niniejszym artykule są kwestie związane z pomiarem poziomu innowacyjności regionalnej za pomocą miar syntetycznych skonstruowanych z wykorzystaniem wybranych metod taksonomicznych. W badaniu skonstruowano agregatowy indeks innowacyjności z wykorzystaniem czterech różnych metod wyznaczania miar syntetycznych: dwóch zaliczanych do metod wzorcowych oraz dwóch metod bezwzorcowych. Każda z zastosowanych metod bazuje na innej procedurze normalizacji zmiennych a miary syntetyczne wyznaczane są według rożnych formuł. Do budowy agregatowego indeksu innowacyjności wykorzystano 17 mierników cząstkowych, przy wyborze, których wzorowano się głównie na wskaźnikach publikowanych w ramach Innovation Union Scoreboard oraz Regional Innovation Scoreboard. W końcowej części artykułu przeprowadzona została analiza zależności pomiędzy poziomem innowacyjności a poziomem rozwoju poszczególnych regionów w czasie. Badanie przeprowadzono dla 16 województw Polski w okresie od 2008 do 2012 roku. (abstrakt oryginalny)

8

Charakterystyka ilościowa fazy rozwoju Polski na tle innych krajów

84%

Zajfert M.

Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych

|

2015

|

nr 3 (86)

331-344

W artykule przeprowadzono analizę porównawczą aktualnej fazy rozwoju i poziomu innowacyjności Polski względem innych krajów na podstawie dwu najczęściej przywoływanych rankingów innowacyjności porównujących kraje Unii Europejskiej i świata - Innovation Union Scoreboards oraz The Global Competitiveness Report. Celem analizy jest identyfikacja czynników determinujących aktualny stan rozwoju gospodarczego Polski na podstawie jego ilościowej charakterystyki. Przyjęta metodologia obejmuje analizę porównawczą dla każdego z czynników i wskazanie tych, które pozytywnie oraz negatywnie warunkują obecny poziom innowacyjności Polski. W trakcie analizy uwzględniono metodologię przywoływanych rankingów innowacyjności. Wyniki analizy porównawczej nie są zaskakujące. Niemal połowę wskazanych czynników determinujących daleki od pożądanego poziom innowacyjności Polski stanowią szeroko rozumiane bariery instytucjonalne. Druga istotna grupa czynników jest związana z szeroko rozumianym postępem naukowym kraju. Wskazanie w ilościowej charakterystyce Polski powszechnie znanych czynników potwierdza ich kluczowe znaczenie, a konieczna zmiana w ich zakresie wydaje się warunkować osiągnięcie korzystnych zmian poziomu innowacyjności Polski.(abstrakt oryginalny)

9

Realizacja celów rozwoju krajów Unii Europejskiej opartego na wiedzy i innowacjach

84%

Świeczewska I.

Wiadomości Statystyczne

|

2014

|

nr 1

51-67

Celem artykułu jest ocena realizacji celów strategii Europa 2020 dotyczących rozwoju opartego na wiedzy i innowacjach. Dokonano jej na podstawie wskaźników stosowanych do oceny innowacyjności krajów UE, zawartych w raportach publikowanych przez Komisję Europejską w postaci tzw. tablic wyników w zakresie badań i innowacji (Innovation Union Scoreboard - IUS). (fragment tekstu)

10

Preferencje podatkowe dla innowacyjnych przedsiębiorstw

84%

Nowak P.

Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

|

2014

|

nr 28 Przemiany funkcjonowania sektora usług = Changes in the Functioning of Service Sector

162-183

Polska w rankingach innowacyjności wypada słabo. Na unijnej tablicy innowacyjności z 2013 roku znalazła się grupie państw o najgorszych wynikach i została sklasyfikowana na 24 miejscu wśród 27 państw. Zanotowała tym samym spadek o jedno miejsce w stosunku do poprzedniego roku. Słabość polskiego systemu innowacji wynika głównie z niezadowalającego zaangażowania w działalność innowacyjną firm, zwłaszcza sektora małych i średnich przedsiębiorstw (MSP). Niepokojącym zjawiskiem jest niski udział wydatków prywatnych w całkowitych nakładach przeznaczonych na prace badawczo-rozwojowe (B+R) oraz brak istotnych zmian w wielkości tego wskaźnika na przestrzeni ostatnich lat. Wskaźnik łącznych nakładów publicznych i prywatnych na B+R w relacji do PKB wyniósł w Polsce w 2011 r. ok. 0,77%, co stanowiło zaledwie 1/3 średniej unijnej. Preferencje podatkowe zostały określone przede wszystkim w ustawie z 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. z 2005 r. nr 179, poz. 1484.) i jej późniejszych nowelizacjach. Należą do nich m.in.: odliczenie wydatków na zakup nowych technologii w postaci praw niematerialnych i prawnych, uzyskanie przez przedsiębiorstwo statusu centrum badawczo-rozwojowego oraz kredyt technologiczny. Celem artykułu jest ocena skuteczności istniejących preferencji podatkowych w zachęcaniu przedsiębiorstw do ponoszenia wydatków na działalność innowacyjną oraz przedstawienie zmian proponowanych przez Ministerstwo Gospodarki w tym zakresie.(abstrakt oryginalny)

11

Rozwój przedsiębiorczości kreowanej przez działalność badawczą i prace rozwojowe

84%

Piersiala L.

Ekonomia i Zarządzanie

|

2014

|

nr 3

302-314

Podręcznik Frascati (2002) podaje, że działalność badawcza i prace rozwojowe obejmuje pracę twórczą podejmowaną systematycznie, celem zwiększenia zasobów wiedzy - o człowieku, kulturze, społeczeństwie, a następnie wykorzystanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych rozwiązań i zastosowań. Celem artykułu jest analiza nakładów na działalność badawczo-rozwojową (B+R) w świecie, ze szczególnym uwzględnieniem miejsca Polski. Źródłem danych liczbowych są materiały GUS-u oraz Raport Innovation Union Scoreboard 2014. Omówiono w nim założenia nowej perspektywy finansowej na lata 2014-2020 oraz zaprezentowano wielkość limitów pomocy na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną w zależności od wielkości pomiotu gospodarczego. Przedstawiono także program badań stosowanych realizowanych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. (abstrakt oryginalny)

12

Wybrane przykłady pomiaru innowacyjności

84%

Stańkowska M.

Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości

|

2014

|

30 (5) Kreatywność, Innowacyjność, Przedsiębiorczość : zarządzanie operacyjne w teorii i praktyce organizacji biznesowych, publicznych i pozarządowych

247-259

Pomiar innowacyjności ze względu na znaczenie samej kategorii stał się w ostatnich latach bardzo istotny. Wykorzystywane w badaniach wskaźniki podlegają ciągłym zmianom, obejmują coraz więcej sektorów oraz aspektów innowacyjności. W artykule omówione zostały wskaźniki pośrednie i bezpośrednie, ich zalety i niedoskonałości. Podkreślono potrzebę łączenia wskaźników z obu grup w celu uzyskania kompleksowej oceny innowacyjności. Przedstawiono metodologie stosowane do oceny innowacyjności w praktyce badawczej na przykładzie Tablicy wyników unii badań i innowacji oraz badania Działalność innowacyjna przedsiębiorstw prowadzonego przez GUS. (abstrakt oryginalny)

13

Innowacyjność sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej - analiza porównawcza

84%

Doryń W.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2016

|

nr 449 Ekonomia

109-117

Celem artykułu jest porównanie poziomu innowacyjności sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej. Dla celów analizy zbudowano ranking krajów z wykorzystaniem syntetycznego miernika obliczonego metodą sum standaryzowanych wartości. Dokonano również podziału analizowanych krajów na klasy pod względem innowacyjności sektora low-tech. Uzyskane wyniki porównano z rankingiem innowacyjności krajów z raportu Innovation Union Scoreboard (IUS) 2015. Otrzymano, że zróżnicowanie innowacyjności sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej jest w dużej mierze zbieżne ze zróżnicowaniem innowacyjności gospodarek przedstawionym w rankingu IUS, w tym zwłaszcza w grupie krajów najmniej innowacyjnych. Jednocześnie Włochy, Grecja i Cypr osiągnęły dużo lepsze wyniki pod względem innowacyjności sektora niskiej techniki niż w rankingu IUS. Uzyskane wyniki sugerują ponadto występowanie znaczących różnic w innowacyjności pomiędzy krajami "piętnastki" oraz nowymi krajami członkowskimi również na poziomie sektora niskiej techniki(abstrakt oryginalny)

14

Innowacyjność polskiej gospodarki na tle Unii Europejskiej w ujęciu krajowym i regionalnym

84%

Tomaszewska A. W.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

|

2012

|

nr 91 Uwarunkowania innowacyjności przedsiębiorstw w kontekście regionalnym i sektorowym

11-28

Polska i polskie regiony nie wyróżniają się zatem na tle państw i regionów Unii Europejskiej pod względem poziomu innowacyjności. Ze względu na wartość sumarycznego wskaźnika innowacyjności zarówno według EIS 2009, jak i IUS 2010, Polska charakteryzuje się niższym poziomem innowacyjności od średniej unijnej i znajduje się w przedostatniej grupie państw Moderate innovators. Polskie województwa w porównaniu z innymi regionami NUTS 2 Unii Europejskiej również nie wypadają najlepiej w tym zakresie. Według Regional Innovation Scoreboard 2009 żadne z polskich województw w 2006 roku nie znalazło się w trzech pierwszych grupach regionów (o wysokim, średniowysokim i średnim poziomie innowacyjności), a aż 11 województw znalazło się w ostatniej grupie regionów o "niskim poziomie innowacyjności.(fragment tekstu)

15

Assessment of Innovation Gap between Poland and European Union Countries

84%

Dworak E.

Olsztyn Economic Journal

|

2016

|

nr 11 (1)

29-44

Celem opracowania jest oszacowanie luki innowacyjnej między Polską a krajami Unii Europejskiej i ocena pozycji innowacyjnej polskiej gospodarki na tle krajów UE. Szacunków dokonano na podstawie sumarycznego wskaźnika innowacji, prezentowanego przez Komisję Europejską w unijnej tablicy wyników w zakresie innowacji oraz zmiennych tworzących ten wskaźnik. Wyniki analizy wskazują, że w większości badanych obszarów potencjału innowacyjnego występuje luka między polską gospodarką a innowacyjnymi liderami UE, jak również krajami UE o podobnym poziomie rozwoju gospodarczego, tj. Czechami, Węgrami i Słowenią. (abstrakt oryginalny)

16

Public Sector Innovativeness in Poland and in Spain - Comparative Analysis

67%

Kobylińska U., Biglieri J. V.

International Journal of Contemporary Management

|

2015

|

14

|

nr 2

7-22

Tło badań. W wielu gospodarkach rozwiniętych i szybko rozwijających się, możemy obserwować potencjał organizacji administracyjnych, który może przyczyniać się do wysokiego stopnia innowacyjności. Administracja z jednej strony, może być aktywnym uczestnikiem, a z drugiej, twórcą warunków sprzyjających działalności innowacyjnej. Obie te role są ważne i uzupełniają się wzajemnie, ponieważ administracja może stworzyć podstawy legislacyjnej, jak również odpowiednią infrastrukturę i przestrzeń dla innowacji, a następnie aktywnie uczestniczyć w procesie ich rozpowszechniania. W ostatnich latach Unia Europejska wykazały rosnące zainteresowanie działaniami na rzecz pomiaru innowacyjności administracji europejskiej oraz stymuluje jej rozwój. Cel badań. Celem badania jest porównanie stopnia innowacyjności polskiej i hiszpańskiej administracji oraz analiza działań podejmowanych w celu jej pobudzenia. W badaniach innowacyjności gospodarek krajów UE, wskazuje się, że obydwa kraje znajdowały się w grupie "umiarkowanych innowatorów", chociaż istnieją zauważalne różnice w podejściu do wdrażania innowacji i kulturowych uwarunkowań ich rozpowszechniania. Metodyka. Przyjętą metodą badania była analiza raportów о innowacyjności sektora publicznego w UE oraz analiza krajowej i zagranicznej literatury. Kluczowe wnioski. Analizowane wyniki badań wyraźnie pokazują wyższy stopień innowacyjności hiszpańskiej administracji w porównaniu do polskiej administracji. Administracja hiszpańska ma większe doświadczenie we wdrażaniu innowacji w zakresie systemów zarządzania, komunikacji, zaangażowaniu podmiotów spoza sektora do pracy na innowacjami i kształtowaniu kultury organizacyjnej sprzyjającej innowacyjności. (abstrakt oryginalny)

17

Wybrane aspekty działalności innowacyjnej na przykładzie Niemiec - wnioski dla Polski

67%

Gorynia-Pfeffer N.

Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych

|

2012

|

nr 2 (73)

211-237

Przedmiotem artykułu jest przedstawienie wybranych aspektów funkcjonowania narodowego systemu innowacji w Niemczech i Polsce na podstawie opublikowanej przez Komisję Europejską "Unijnej tablicy wyników innowacyjności" (Innovation Union Scoreboard - IUS) za 2011 rok. Wskaźnik innowacyjności obejmuje 25 wskaźników z zakresu badań naukowych i innowacji w 27 państwach członkowskich UE, a także w ośmiu innych krajach. Analiza ta wskazuje na stosunkowo słabo rozwinięty poziom innowacyjności w Polsce w porównaniu z Niemcami oraz ze średnią krajów Unii Europejskiej. Największe deficyty działalności innowacyjnej w Polsce występują szczególnie w zakresie nakładów finansowych, struktury finansowania oraz ochrony własności intelektualnej. W Polsce istnieje wiele najróżniejszych inicjatyw i dokumentów strategicznych mających na celu wzmacnianie innowacyjnosći polskiej gospodarki. Dlatego też można wysunąć wniosek, iż budowa gospodarki opartej na wiedzy w Polsce zmierza we właściwym kierunku, wymaga jednakże sporo czasu i wysiłku, aby osiągnąć poziom zbliżony do innych krajów zachodnioeuropejskich. Na przykładzie gospodarki niemieckiej został dokonany wybór kilku pozytywnych doświadczeń niemieckiego systemu innowacji, które mogą stanowić dla Polski dobry przykład lub przynajmniej skłonić do pewnej refleksji. Artykuł kończy kilka wniosków na temat poprawy polskiego systemu innowacji. (abstrakt oryginalny)

18

Podium europejskiej innowacyjności przez pryzmat modeli Narodowych Systemów Innowacji

67%

Pangsy-Kania S.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Ekonomia

|

2011

|

13

|

nr 197

131-140

Narodowy System Innowacji stanowi kompleks wyodrębnionych instytucji, które wspólnie lub indywidualnie wnoszą wkład w rozwój i rozpowszechnianie nowych technologii, tworząc otoczenie, w ramach którego rząd formułuje i realizuje politykę innowacyjną. Wyróżnia się cztery modele NSI. Celem opracowania jest określenie czynników determinujących NSI oraz wykazanie związku pomiędzy modelami Narodowych Systemów Innowacji a miejscem danego kraju w rankingu innowacyjności opartym na Innovation Union Scoreboard 2010. Najbardziej innowacyjne kraje w Europie (Finlandia, Szwecja i Dania) reprezentują społeczno-demokratyczny model Narodowego Systemu Innowacji. Ten model buduje podium europejskiej innowacyjności. (abstrakt oryginalny)

19

Dynamika zmian wskaźników innowacyjności Polski na tle UE

67%

Knop L., Olko S.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

|

2015

|

z. 83

293-306

Artykuł przedstawia kształtowanie się wskaźników innowacyjności Polski na tle innych krajów UE oraz uśrednionego wskaźnika dla UE. W artykule przedstawiono także metodykę określania innych wskaźników zagregowanych, charakteryzujących gospodarki krajów, dotyczących konkurencyjności i kreatywności. Analizy wskaźników innowacyjności dotyczą wskaźnika Summary Innovation Index, publikowanego w corocznych raportach Innovation Union Scoreboard i obejmują okres od 2004 roku (przystąpienie Polski do UE) do 2014 roku czyli ostatnich dostępnych danych, związanych z innowacyjnością krajów UE.(abstrakt oryginalny)

20

Innowacyjność podlaskich przedsiębiorstw - wybrane aspekty

67%

Jurczuk A.

Ekonomia i Zarządzanie

|

2012

|

nr 4

103-114

Jednym z priorytetów wskazanych przez Komisję Europejską w strategii Europa 2020 jest inteligentny jej rozwój oznaczający rozwój gospodarki opartej na wiedzy i innowacji. Komisja Europejska wyraźnie podkreśla konieczność zwiększania nakładów na działalność badawczo-rozwojową i poprawy warunków prywatnej działalności badawczo-rozwojowej w UE. Polska według danych opublikowanych w raporcie Innovation Union Scoreboard 2011 należy do tzw. umiarkowanych innowatorów (trzecia z czterech grup) i zajmuje niestety odległe 23 miejsce (UE27). Analizując sytuację w regionie północno-wschodniej Polski uzyskuje się zbliżony do krajowego obraz stanu innowacyjności. Jedną z głównych barier rozwoju innowacyjności może być niski poziom wydatków publicznych na B+R pociągający za sobą spadek nakładów prywatnych czy też istniejąca luka w zasobach ludzkich, których zadaniem jest współpraca z przemysłem i wsparcie merytoryczne przy badaniu i wdrażaniu innowacji. Nie mniej ważnym aspektem jest dostosowanie finansowego systemu wsparcia rozwoju innowacyjności. Celem pracy jest przedstawienie poziomu innowacyjności podlaskich przedsiębiorstw przemysłowych z wybranych kluczowych sektorów, tj. przemysłu spożywczego i maszynowego. Opracowanie przedstawia wybrane aspekty badania przygotowanego przez autora na potrzeby raportu "Dobre praktyki innowacji i transferu technologii w kluczowych branżach województwa podlaskiego" wykonanego w ramach projektu "Podlaska strategia innowacji - budowa systemu wdrażania". (fragment tekstu)