Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Model of American capitalism
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Różnorodność i bieguny współczesnego kapitalizmu
100%
Rozpad Związku Radzieckiego i kapitalistyczna transformacja europejskich gospodarek centralnie planowanych spowodowały przesunięcie zainteresowań ekonomii porównawczej (comparative economics) z porównywania dwu podstawowych systemów ekonomicznych na dostrzeganie wewnętrznego zróżnicowania kapitalizmu krajów wysoko rozwiniętych. Zróżnicowanie to dotyczy - najogólniej - zakresu i głębokości ingerencji państwa w stosunki własności i mechanizm rynkowy. Rozwijająca się w ostatnich latach teoria różnorodności kapitalizmu (varieties of capitalism) podejmuje próby klasyfikacji tych gospodarek. Lokuje ona różne rozwiązania na osi łączącej liberalny kapitalizm z kapitalizmem podlegającym różnego rodzaju regulacjom zewnętrznym. Biegunowe pozycje na tej osi zajmują gospodarki Stanów Zjednoczonych (model liberalnego kapitalizmu) oraz Szwecji (model socjaldemokratyczny). Znaczne różnice społeczno-gospodarcze, a także polityczne między tymi krajami mają różnorakie, głębokie przyczyny historyczne. (abstrakt oryginalny)
The paper consists of six points. The first one is this introduction. In point 2, we compare the countries by examining their 'deep' institutional environment (historical, geographical, cultural, and political factors). Section 3 discusses the institutional framework in terms of economic freedom and ease of doing business. Point 4 shows some quantitative data on the size of government, capital market development, and income inequalities. In section 5, we compare the current development level of the countries. Point 6 contains conclusion (original abstract)
Zagadnienie równowagi społecznej, a właściwie jej braku, stanowi jedną z najważniejszych kwestii ekonomicznych. Problem ten stał się również przedmiotem zainteresowania wielkiego amerykańskiego neoinstytucjonalisty - Johna Kennetha Galbraitha. Zagadnieniem równowagi interesował się w zasadzie od początku swojej kariery zawodowej. Śledząc zawarte na ten temat poglądy w kolejnych publikowanych przez niego pracach, można zaobserwować wyraźną ich ewolucję. Każda z tych prac to próba nowego ujęcia mechanizmów gospodarczych Stanów Zjednoczonych. Głównym tematem jest poszukiwanie źródeł pogłębiających się dysproporcji oraz możliwość ich usunięcia w ramach istniejącego systemu społeczno-politycznego. Galbraith dostrzega brak równowagi przejawiający się w dysproporcji między bogactwem sektora prywatnego produkującego dobra a ubóstwem sektora inwestycji publicznych i świadczeń społecznych. (fragment tekstu)
Głównym celem artykułu jest przedstawienie długoterminowej perspektywy w porównaniu amerykańskiego i europejskiego kapitalizmu. Mimo że przez dziesięciolecia system gospodarczy i handlowy USA był uznawany za wzór, w ostatnich latach jest wiele sygnałów, że traci on większość czynników atrakcyjności. Kryzys gospodarczy i finansowy, koniec amerykańskiej «wyjątkowości», wzrost współzależności z procesem globalizacji rysują świat, w którym wyłania się proces konwergencji między różnymi modelami, jednak krajowe kultury gospodarcze i biznesowe nie ulegają w nim eliminacji.(abstrakt oryginalny)
Koncepcja Galbraitha, rozszerzona przez Zweiga, sprowadza się do tego, że w każdym układzie, czy to gospodarczym czy to politycznym, muszą istnieć prze- ciwsiły, gwarantujące trwanie tego układu w równowadze. Przykładowo, przeciwsiłą wobec XIX-wiecznego wolnokonkurencyjnego kapitalizmu były coraz to silniejsze związki zawodowe. Z kolei w XX wieku taką przeciwsiłą stało się państwo opiekuńcze, a w skali światowej rywalizacja kapitalizmu z socjalizmem. Koniec XX wieku przyniósł zmianę sytuacji. Początek lat 80. przynosi stopniowy demontaż państwa opiekuńczego. Dziesięć lat później następuje rozpad systemu socjalistycznego. Otwarta zostaje, poparta rozwojem nowych technologii, zwłaszcza w obszarze telekomunikacji, droga do globalizacji gospodarki światowej. Globalizacja ta wsparta w sferze idei tezą o "końcu historii" ma charakter neoliberalny lub też, mówiąc inaczej, cechuje ją fundamentalizm rynkowy. Pod koniec XX wieku narasta jednak coraz to większy opór i krytyka wobec takiej formy globalizacji. Coraz liczniejsi przedstawiciele nauk społecznych ostrzegają, że kontynuowanie globalizacji w wydaniu neoliberalnym, bez jakiejkolwiek formy kontroli, grozi nieobliczalnymi skutkami czy wręcz katastrofą. Słowem, potrzebna jest przeciwsiła wobec tego procesu. Najważniejsze zatem to odpowiedź na pytanie, co ma być przeciwsiłą wobec neoliberalnej globalizacji? (fragment tekstu)
Poprzez rózne aspekty społeczne (świadomość społeczna, demokratyzacja życia społecznego) autor analizuje ekonomiczny wymiar gospodarki rynkowej tj.: mechanizm rynkowy, przekształcenia własnościowe, narodowe modele gospodarki rynkowej Niemiec, Japonii, Szwecji, USA. Konkludując, autor stwierdza, że wraz z ciągłą ewolucją rzeczywistości społeczno-ekonomicznej ewoluować będzie także model gospodarki rynkowej, a najlepszą metodą przezwyciężania alienacji i dezaktywacji wielkich grup społecznych jest demokracja.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.