Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 86

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 5 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Ownership in economy
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 5 next fast forward last
W strategii funkcjonowania przedsiębiorstwa informacje o podmiocie własności powinny być przedmiotem szczególnego zainteresowania jego kierownictwa, ze względu na ich konsekwencje dla trwania przedsiębiorstwa. Różne formy własności, a szczególnie jej zmiany, mają swoje odbicie w sposobach zachowań ludzkich, a te z kolei warunkują zachowania instytucji. Rozróżnienie form własności ma charakter metodologiczny i stanowi pewien model analityczny, który może być stosowany do badania instytucjonalnej transformacji gospodarki. Pierwsza część opracowania jest poświęcona analizie porównawczej form własności, a zwłaszcza różnic występujących między nimi. Szczególną uwagę zwrócono na dwa przeciwstawne kierunki zmian form własności, mianowicie nacjonalizację i prywatyzację. W drugiej części opracowania przeprowadzono badanie o charakterze aplikacyjnym związane z okresem transformacji instytucjonalnej naszej gospodarki. Zwrócono uwagę na ilościowe aspekty i rezultaty przekształceń ustrojowych w latach 1990-2003. Ilościowe podejście do analizy procesu tych przemian doprowadziło do wniosku, że lata 1996-1997 można uznać za brzegowe pomiędzy udziałem własności społecznej a udziałem własności prywatnej w polskiej gospodarce.(abstrakt oryginalny)
W artykule zaprezentowano stosunek Saya do dwóch fundamentalnych idei liberalizmu gospodarczego, a mianowicie wolności i własności prywatnej, które stanowią fundament sayowskiego porządku ekonomicznego.(fragment tekstu)
W przypadku gospodarki jugosłowiańskiej zapoczątkowanie procesu odchodzenia od wysoce scentralizowanego modelu już na początku lat pięćdziesiątych, zrodziło wcześniej niż w innych krajach socjalistycznych, potrzebę zweryfikowania kategorii własności społecznej, przemyślenia jej na nowo. Rozpoczęcie procesów decentralizacji, urynkowienie gospodarki, a nade wszystko przechodzenie do systemu samorządowego, oznaczało przechodzenie od ultymatywnej kontroli nad przedsiębiorstwem opartej na legitymizacji własnościowej do legitymizacji laborystycznej, a to wymagało nowego podejścia do kategorii własności społecznej. Punktem wyjścia rozważań musiało być ustosunkowanie się do dotychczasowego sposobu pojmowania własności.(fragment tekstu)
Ujęcie własności spółdzielczej przez Oskara Langego stanowi nie tylko rezultat rozległych studiów literaturowych autora "Ekonomii politycznej", ale takie wynik jego praktycznych obserwacji zmian miejsca spółdzielczości w gospodarce polskiej przed i po drugiej wojnie światowej czy także osobistych doświadczeń związanych z pełnieniem funkcji prezesa Zarządu Centralnego Związku Spółdzielczego. Teoria własności spółdzielczej O. Langego jest integralną częścią jego ogólnej teorii własności oraz podstawą koncepcji spółdzielczości. (fragment tekstu)
Celem artykułu jest przedstawienie pluralizmu rozumień przekształcenia własnościowego. Jako odniesienie teoretyczne tej kwestii wykorzystano propozycję "czterech systemów ekonomii" Ferdynanda Zweiga, koncentrując się na zawartych w niej koncepcjach własności oraz propozycjach jej przekształceń. W zakończeniu rozpatrzono problem uzasadnienia dla współistnienia różnych rodzajów własności.(abstrakt oryginalny)
Celem rozważań tej części opracowania jest porównanie sposobu ochrony własności w wybranych krajach Afryki Subsaharyjskiej. W pierwszej części zostaną omówione zagadnienia związane z użytkowaniem i własnością ziemi, w drugiej z procesami prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, natomiast trzecią część poświęcono ochronie własności intelektualnej. Analiza stosunków własnościowych zostanie oparta również na analizie porównawczej wskaźników ochrony praw własności dokonaną na podstawie następujących indeksów: ochrony praw własności (Heritage Foundation oraz Fraser Institute,) praw własności i ochrony własności intelektualnej (World Economic Forum) oraz ochrony własności intelektualnej i materialnej (Property Right Alliance oraz Americans for Tax Reform Foundations). Czasokres analizy wynika z dostępności danych. Badania nad zagadnieniami związanymi z ochroną praw własności (zwłaszcza własności intelektualnej) w Afryce stanowią stosunkowo nowe pole badawcze. Dane prezentowane dotyczą różnego okresu początkowego
W artykule podjęto próbę analizy efektywności funkcjonowania państwowo-patronackich przedsiębiorstw Ukrainy. Autorzy przedstawiają, że w takim przypadku trudno jest rozróżnić co jest czyją własnością. Zatem postulują inną formę własności - mieszaną. (abstrakt oryginalny)
Celem niniejszego artykułu jest pokazanie rozwiązań w zakresie wyceny współkontrolowanych podmiotów i porozumień oraz ich prezentacji w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Osiągnięcie powyższego celu wymaga przyjęcia określonej struktury rozważań. Treść artykułu została podzielona na cztery zasadnicze części odnoszące się do: - prawnych aspektów w zakresie sprawowania współkontroli, - klasyfikacji współkontrolowanych podmiotów i porozumień, - metod wyceny współkontrolowanych podmiotów i porozumień zgodnie z polskim prawem bilansowym i MSSF, - ujęcia skutków sprawowanej współkontroli w sprawozdaniu finansowym wspólnika. Do osiągnięcia celu niniejszego artykułu niezbędne było zastosowanie adekwatnych metod badawczych. Zastosowano metodę analizy literatury oraz przepisów prawnych, metodę porównań i analogii.(abstrakt oryginalny)
9
Content available remote The Relationship Between Ownership Concentration and Performance in Czech Republic
75%
Theory suggests that low ownership concentration is associated with agency costs and highly concentrated ownership structures induce controlling owners to pursue private benefits. Both situations are likely to be associated with negative effects on corporate performance. A number of studies have tested the relationship between ownership concentration and performance empirically, failing to provide any consistent results. While most research has been devoted to study cases of developed countries, the literature on Central and Eastern European countries does not provide better perspectives. The goal of this paper is to explore the relationship between ownership concentration and performance in the case of Czech firms. The research sample contains 34,284 companies and their financial data in the period of 2007-2015. Using linear regression analysis, an inverted U-shaped relationship was found between the Herfindahl index and profitability while controlling for firm size, capital structure, and industry affiliation. No evidence of a linear relationship. Based on one of the largest samples of firms, it is suggested that more concentrated ownership reduces the principal-agent problem and supports performance, but only to a certain extent, where the potential principal-principal problem can still prevail. Moreover, performance is maximized when there is a controlling owner. The findings can be used by policy makers when designing ownership structures. (original abstract)
This paper consist of six parts. The introduction is followed by a presentation of the properties of Riesz spaces. In the third part, the private ownership economy is constructed. The fourth part is devoted to the features of complementary commodities. The fifth part contains a definition of the economy reduced to the subspace assigned by complementary commodities, followed by a final section, then conclusions. (fragment of text)
Jednym z głównych warunków wprowadzenia gospodarki rynkowej w naszym kraju są przemiany struktury własności środków produkcji, skupionej dotąd w nader wysokim stopniu w rękach państwa. Przemiany te mają służyć pełniejszemu wykorzystaniu wpływu stosunków własności, w tym zwłaszcza własności prywatnej, na efektywną alokację i użytkowanie tych środków. Przystosowanie struktury własności środków produkcji do wymagań gospodarki rynkowej zapowiedziane zostało w programie gospodarczym rządu w październiku 1989 roku. Następnie proces ten objęty został bardziej szczegółowym programem. W ramach tego programu przygotowano projekty szeregu ustaw, w tym zwłaszcza ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Ustawy te poprzedziła i towarzyszyła jej dyskusja i podjęte w poszczególnych przedsiębiorstwach przemiany struktury własności. Ujawniły one wiele trudności i problemów zasługujących na krytyczną analizę i próbę oceny ich rozwiązywania. (fragment tekstu)
By zdefiniować system gospodarczy w danym kraju, należy odpowiedzieć na dwa podstawowe pytania. Po pierwsze: kto jest właścicielem środków produkcji? Po drugie: jak został zorganizowany proces decyzyjny, czyli jak wygląda mechanizm koordynacji w gospodarce? Większość ekonomistów jest zgodna, iż pozostałe elementy, charakterystyczne dla systemu, mają charakter uzupełniający141. Dlatego też celem niniejszego rozdziału jest przedstawienie' zagadnień związanych z pojęciem własności jako kategorii ekonomicznej oraz omówienie procesu decyzyjnego (ze szczególnym względnieniem roli rynku i państwa). Etymologicznie słowo "własność" (ang. property) wywodzi się od łacińskiego terminu proprius, oznaczającego "specyficzny dla", "stosowny do". Z tego terminu prawodawstwo bizantyjskie wykształciło pojęcie proprietas, czyli "posiadanie". Obecnie przedstawiciele różnych nurtów ekonomii, zarówno klasycy, jak i marksiści, są zgodni, iż ekonomiczną bazą społeczeństwa jest system instytucjonalny gospodarki z prawami własności jako najważniejszym dla gospodarki typem instytucji. Natomiast prezentują oni różne, często bardzo odmienne poglądy na charakter własności. E.G. Furubotn i S. Pejovich podkreślają, że funkcjonowanie gospodarki, w zależności od istniejącego w poszczególnych krajach systemu ekonomicznego, jest zdeterminowane różnymi typami stosunków produkcji i odmiennym charakterem praw własności. (fragment tekstu)
Ekonomiczna analiza praw własności jest względnie nowym sposobem badania problemów własności. O wiele starsze, z zarazem szersze podjecie reprezentowane jest przez nauki prawnicze oraz filozofię. Większą część ekonomicznych analiz własności jest pośrednio lub bezpośrednio związana z omówionym wyżej teorematem Coase'a, którego znaczenie jest nie do przecenienia. Prostota tego stwierdzenia pozwala na szeroką jego aplikację, co uczyniono również w powyższym artykule. Problemem, który rozważano, było tzw. "prawo śniegu" - kontrowersyjna propozycja Ligi Polskich Rodzin dotycząca prawnego uregulowania użytkowania nieruchomości w czasie zimy. Jak wykazano w artykule na gruncie prawa propozycja ta jest nie do odrobienia. (fragment tekstu)
Omówiono zagadnienie zbywania rzeczy ruchomej przez nieuprawnionego przedsiębiorcę drugiej stronie, którą również jest przedsiębiorca. Przedstawiono przedmiot nabycia na podstawie art. 169 k.c., podmioty czynności prawnych wg przepisu art. 169 k.c., przesłanki nabycia własności rzeczy ruchomej od osoby nieuprawnionej do rozporządzania, skutki nabycia własności rzeczy ruchomej od nieuprawnionego.
W opracowaniu zaprezentowano problem wykorzystania ochrony własności intelektualnej przez przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego w Polsce. Przedstawiono teoretyczne podstawy ochrony dóbr niematerialnych - znaczenie dla firmy, charakterystykę poszczególnych chronionych form własności (wynalazków, znaków towarowych, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych i know-how) oraz korzyści z ich posiadania dla właścicieli. Dzięki wykorzystaniu danych z bazy Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dla polskich spółek przemysłu spożywczego z Warszawskiej Giełdy Papierów Wartościowych oceniono stan ochrony własności przemysłowej w tym sektorze. W zakończeniu opracowania zaprezentowano możliwości wykorzystania wsparcia na uzyskanie lub realizację ochrony własności przemysłowej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. (abstrakt oryginalny)
Celem niniejszej pracy jest próba przedstawienia metod badania struktury własnościowej przedsiębiorstw. Szczególną uwagę zwrócono na sposoby pomiaru wielkości i struktury sektorów własności oraz stosunki własnościowe i formy własności przedsiębiorstw na przykładzie podmiotów z kapitałem zagranicznym. (fragment tekstu)
Studium wzajemnych relacji pomiędzy strukturą własnościową a wynikami ekonomiczno-finansowymi przedsiębiorstw przeprowadzone na próbie 706 czeskich przedsiębiorstw w okresie 1992-1997 wykazuje, że im wyższy jest w nich stopień koncentracji własności tym wyższa jest ich zyskowność i produktywność pracy.
Wzrost i rozwój gospodarczy to bezdyskusyjnie jeden z głównych celów polityki ekonomicznej. Tak jest również w przypadku krajów Azji Południowo- - Wschodniej. Stanowi on wynik działania różnorodnych czynników, których wyodrębnienie - a w jeszcze większym stopniu określenie ich wpływu - nie jest sprawą prostą. Istnieje zgodność poglądów, że oprócz czynników podażowych (praca, kapitał, ziemia oraz sposoby ich wykorzystania) i popytowych (popyt globalny) na wzrost i rozwój gospodarczy wpływają również czynniki o charakterze systemowym (instytucjonalnym). Inaczej mówiąc, jest to szeroko rozumiana sfera regulacyjna gospodarki, która bez wątpienia oddziałuje na sferę realną gospodarki. Celem niniejszego rozdziału jest próba przedstawienia wpływu tych czynników na wzrost i rozwój gospodarczy krajów Azji Południowo-Wschodniej. Temu celowi podporządkowany został układ opracowania. W pierwszym punkcie - na bazie pierwszego rozdziału - starano się pokazać specyfikę wzrostu i rozwoju gospodarczego 11 krajów Azji Południowo-Wschodniej. Uczyniono to również oddzielnie dla dających się wyodrębnić czterech grup krajów, a mianowicie: Japonii, azjatyckich tygrysów I generacji (Korea Południowa, Tajwan, Hongkong i Singapur), azjatyckich tygrysów II generacji (Tajlandia, Malezja, Indonezja i Filipiny) oraz dawnych krajów gospodarki centralnie planowanej (Chiny i Wietnam). Zróżnicowanie warunków, w jakich odbywał się wzrost i rozwój gospodarczy tych krajów po II wojnie światowej, wymaga takiego podejścia(fragment tekstu)
Pracownicza własność akcji, po eksperymentalnych latach 60. i 70., a następnie po okresie przyśpieszonego rozwoju w latach 80. stała się obecnie powszechnym zjawiskiem w praktyce gospodarczej USA i innych państw wysoko rozwiniętych. Mogą stąd płynąć istotne wnioski także dla Polski.
Konsumowanie bez posiadania (KBP) to jeden z trendów obserwowanych w zachowaniach współczesnych konsumentów. U jego podstaw leżą m.in. rozwój gospodarki dostępu i zwiększanie się grupy tzw. transumerów, tj. konsumentów, dla których korzystanie z produktu jest ważniejsze niż jego posiadanie. Poszukując wciąż nowych doświadczeń konsumpcyjnych, transumerzy starają się pozyskać dostęp do użyteczności zapewnianych przez dobro w sposób, który nie wymaga jego zakupu. Artykuł ma charakter badawczy. Jego celem jest prezentacja zjawiska KBP jako nowego sposobu zaspokajania potrzeb oraz ocena szans na jego popularyzację wśród polskich konsumentów. Podstawą zawartych w artykule rozważań są wyniki studiów literatury oraz badań pierwotnych, tj. ankiety internetowej zrealizowanej na dobranej kwotowo próbie 1112 osób. Wyniki badań dowodzą, że istnieją istotne różnice w skłonności do angażowania się w KBP w zależności od jego typu, przy czym ogólnie oceniane szanse na szerszą akceptację KBP w Polsce wydają się znikome. W konsekwencji spodziewać się można powolnego i nierównomiernego rozwoju rynku usług związanych z wypożyczaniem i wynajmem, co w ujęciu społecznym utrudnia racjonalizację konsumpcji determinowaną wymogami zrównoważonego rozwoju. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 5 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.