Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 41

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Prawomocność
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
Rodrigo Duterte, the president of the Republic of the Philippines, has been heavily criticized by the local and international media, primarily for his brutal anti-drugs campaign and suppression of political opposition and journalists. Nevertheless, despite controversial decisions, Duterte remains, as surveys show, extremely popular among Filipinos. In this context, this study aims at answering the following questions: 1. What are the sources of the popularity of Rodrigo Duterte in the Philippines? 2. What are the mechanisms of legitimation of his actions? Beginning with a theoretical discussion of the differences between legitimation, popularity, support, and trust, the article concludes by pointing out a combination of structural, situational, personal, and technological factors that impact his popularity. (original abstract)
Na użytek niniejszego artykułu podejmują rozważania z pozycji metateoretycznych i będę starała się wykazać, że możliwych jest szereg konstrukcji prawomocności, przy przyjęciu określonych założeń, a przede wszystkim założenia umiarkowanego konwencjonalizmu konstrukcji prawomocności oraz określonych założeń aksjologicznych. Takie ujęcie tematu pozwala także na uniknięcie jałowych sporów dotyczących między innymi prawomocności warunkowej i bezwarunkowej. Prawomocność warunkowa to atrybut decyzji, przysługujący decyzji z chwilą jej wydania, wiążący się ze skutkami procesowomaterialnymi, które decyzja ta może powodować mimo możliwości jej odwołania (np. za pośrednictwem nadzwyczajnych środków zaskarżenia). Prawomocność bezwarunkowa natomiast nabywana jest przez decyzję wtedy, gdy decyzja w żaden sposób nie może już być odwołana (a więc np. gdy rozwiązania procesowe nie przewidują w ogóle nadzwyczajnych środków zaskarżenia). Koncepcja ta ostro atakowana była na gruncie ustawodawstw socjalistycznych przewidujących możliwość wzruszania w każdym czasie decyzji sądowych w drodze zastosowania nadzwyczajnych środków odwoławczych. Niepopularność tej koncepcji w naszej literaturze procesowej należy tłumaczyć nieuznawaniem w literaturze zachodniej prawomocności warunkowej za prawomocność "prawdziwą"; konsekwencją tego stanowiska jest stwierdzenie niewystępowania takiej "prawdziwej" prawomocności na gruncie ustawodawstw przewidujących możliwość nadzwyczajnego wzruszania wyroków. (fragment tekstu)
Wyrok uznający powództwo w ramach postępowania w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, od chwili wpisania do rejestru klauzul niedozwolonych, ma skutek wobec osób trzecich. W nauce i orzecznictwie pojawiły się spory dotyczące ujmowania granic podmiotowych i przedmiotowych rozszerzonej skuteczności orzeczenia. Zgodnie uznaje się, że skutek rozciąga się na wszystkich konsumentów, którzy mogliby zawrzeć umowę zawierającą wzorzec z postanowieniem uznanym za niedozwolone. Rozbieżności pojawiają się przy analizie zagadnienia skuteczności wyroku w stosunku do przedsiębiorców nie będących stroną postępowania. Według części doktryny nieuzasadnionym celowościowo jest ograniczanie skuteczności orzeczenia wyłącznie do pozwanego. W konsekwencji, inni przedsiębiorcy są obowiązani zaprzestać stosowania postanowienia uznanego za niedozwolone. Zwolennicy wąskiego ujęcia rozszerzonej prawomocności materialnej sprzeciwiają się takiej interpretacji, gdyż naruszałoby to konstytucyjne prawo do obrony. Wyrok powinien wiązać jedynie pozwanego przedsiębiorcę. Zagadnienie nie jest również jednolicie ujmowane przez sądy. Od chwili wprowadzenia kontroli abstrakcyjnej wzorca umowy do Kodeksu wykształciła się niejednolita linia orzecznicza w tym zakresie. Z tego względu istnieje konieczność dokonania szczegółowej analizy zagadnienia oraz sprowokowania naukowej dyskusji w temacie.(abstrakt oryginalny)
Artykuł 11 k.p.w. stanowiąc, że "Prawomocne rozstrzygnięcia organów orzekających mogą być uchylone tylko w trybie i w wypadkach przewidzianych w niniejszym kodeksie", daje wyraz zasadzie niewzruszalności prawomocnych rozstrzygnięć w sprawach o wykroczenia. Nie realizuje jej w krańcowej postaci, która by nie dopuszczała żadnych wyjątków, co byłoby rozwiązaniem optymalnym z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu prawnego. Kodeks, licząc się z realną możliwością, że niektóre prawomocne rozstrzygnięcia okażą się wadliwe, dopuścił w pewnych granicach ich wzruszalność. W ten sposób zapewniono ochronę wcale nie mniejszej wartości społecznej, jaką jest prawna i sprawiedliwościowa adekwatność rozstrzygnięć. Jest to więc regulacja kompromisowa, a rozmiary godzenia obu wartości ujawnia dział X, rozdz. 16 - "Uchylanie prawomocnych rozstrzygnięć" (art. 112-117 k.p.w.). (fragment tekstu)
Normy prawa emerytalno-rentowego, stanowiące podstawę prawna prawomocnych decyzji rentowych, były niejednokrotnie przedmiotem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją. Autorka wskazuje na skutki orzeczenia Trybunału o niekonstytucyjności normy prawnej dla sytuacji prawnej zainteresowanych/ubezpieczonych oraz stabilności i oceny prawidłowości decyzji rentowych wydanych z zastosowaniem tej normy. Zagadnienie to ma zarówno walor teoretyczny, jak i praktyczny. Dotyczy w szczególności problemu wskazania podstawy prawnej wzruszenia prawomocnych, negatywnych dla zainteresowanych, decyzji rentowych, które zostały oparte na niekonstytucyjnej, a następnie uchylonej przez Trybunał normie prawnej. (fragment tekstu)
Purpose: Due to the increasing importance attached to how corporations attempt to build their legitimacies, it is not to be avoided to gain insight whether strategies they can implement can be assessed as being fair from the point of view of stakeholders. Because the way in which organizations communicate with stakeholders can be considered as being one of the sources of corporate legitimacy special attention should be paid to the level of sincerity and fairness in messages send to stakeholders by corporations. When analyzing the process of communication from this point of view symbols and symbolic management may become relevant factors. The paper determines circumstances under which corporations can use or resign from using impression management techniques, which is believed to be related to how they perceive both sources of their power over stakeholder (be it legitimacy or other established way of rendering stakeholders' judgment about those corporations) and the level of uncertainty related to their operations carried out within given sectoral environment. Design/methodology/approach: The work is based on literature studies and critical review of hitherto established ways of analyzing symbolic management and its possible impact on how corporations take part in communication process aimed at legitimacy building. Findings: Research propositions have been built based on analysis that reveals how organizational failures in carrying out activities related to indicated types of legitimacy are expected to impact on the probability of making use of impression management techniques. Research limitations/implications: Limited number of types of legitimacy has been taken into account. Practical implications: Because impression management techniques may lead companies to problems with building relationships with stakeholders, companies need to take care of when they could be more inclined to use those techniques. Then in spite of greater probability that those techniques may be implemented, companies may decide on more sincere communication. Originality/value: The approaches to problems related to impression management techniques should allow for showing that in addition to phenomena like legitimacy or reputation, those related to stigmatization and disapproval appear to be significant when analyzing corporate communication. The communication when being symbolic not necessarily should be disregarded.(original abstract)
Purpose: The aim of this paper is to (1) discuss current topics related to organizational communication with reference to legitimacy problems described within the institutional theory framework and to (2) show how the proposed solutions may be important with regard to research on communication processes in organizations and for theorists dealing with foundational assumptions for organization studies. As for reaching the core point of processes under investigation in the paper researchers make use of metaphors leading to rising concerns over the appropriate lens used to understand reality, the discussion in the paper is conducted in the light of more abstract considerations over the paradox of agency and assumptions related to epistemological and ontological stances of institutionalists or critical researchers. Design/methodology/approach: The theoretical scope of the paper covers selected streams of research of institutional theory focused on communication processes, however, some further attention is paid to e.g. possibilities for the critical institutional analysis to emerging. In order to achieve the goals of the paper theoretical analysis is conducted based on selected papers important regarding how institutional theory can develop in the field of communication research. Findings: Considering the phenomena of legitimacy building based on appropriate communication with external and internal evaluators as a challenging task whose effect may depend on actors' agency opens interesting perspectives from which those relations may be analyzed. Nevertheless, it is also emphasized that each time when attempting to answer posed questions by referring to theories that may turn out not to be the best choice for this task, the researches need to maintain aware that those trials can potentially introduce primarily further ambiguity in arguments instead of clarifications. Thus, conclusions allow for recognition of main ontological and epistemological assumptions lying behind propositions that should be considered when building new ones related to communication. Hence, it becomes possible to outline hints as to when it may be especially possible for successful communication to occur. Originality/value: The paper addresses the problems related mainly to the communicative stream of research within the institutional theory framework by focusing on the conditions of the appropriateness of using metaphors as a source of inspiration for the advancement of theoretical reasoning. Because of the growing level of sophistication of how processes of communication are described, it is worth doing to indicate not only assumptions behind new propositions but also to delineate boundaries within which those propositions are to be built. (original abstract)
8
75%
Niniejsze opracowanie ma na celu ukazanie wątpliwości, które dotyczą prawomocności wpisu danego postanowienia do rejestru klauzul niedozwolonych. Zarówno doktryna prawnicza, jak i orzecznictwo Sądu Najwyższego nie wypracowały jednolitych standardów oraz nie określiły jednoznacznie skutków wpisu postanowienia do rejestru klauzul niedozwolonych. Jedno stanowisko zakłada, iż wpis do rejestru klauzul niedozwolonych rodzi skutek w postaci prawomocności rozszerzonej takiego wyroku i dotyczy również osób trzecich, niebiorących udziału w postępowaniu przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Istnieje jednak stanowisko odmienne, które wskazuje, że wpis danego postanowienia nie wyklucza możliwości wytoczenia wobec innego przedsiębiorcy ponownego powództwa o uznanie takiej klauzuli za niedozwoloną. Konieczne w tym zakresie są kompleksowe rozwiązania systemowe, które zwiększą przejrzystość rejestru klauzul abuzywnych oraz ułatwią pracę sądów. W artykule opisano również pozostałe skutki (procesowe oraz publicznoprawne) wpisu danego postanowienia do rejestru. Wykorzystanie przez danego przedsiębiorcę w obrocie z konsumentami postanowienia tożsamego z wpisanym do rejestru klauzul abuzywnych (lub podobnego do niego) stanowi w świetle ustawy o ochronie konkurencji konsumentów praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. Stosowanie przez przedsiębiorców takich praktyk usankcjonowane jest karą pieniężną. (abstrakt oryginalny)
W artykule zaprezentowano uwagi dotyczące pojęcia tożsamości. Pojęcie to daje większą możliwość rozpoznawania problematyki gry o władzę, prawomocności przedsiębiorstwa, a także pozwala na rozważanie aspektów ideologicznych mających wpływ na funkcjonowanie organizacji.
Background. In the literature one can find studies on the legitimacy of the political system or institutions (organs) of power. There are no studies on legitimacy from the point of view of social economy entities. Social perception is a factor that influences the success of social economy entities. Research aims. The author set out to adapt the conceptual (semantic) apparatus to the analysis of legitimacy in relation to institutions operating in the social economy sector. Methodology. The article has a theoretical character and presents the importance of the concept of legitimacy in the environment of social entrepreneurship (conceptual paper). The thesis the author will try to prove is that legitimisation of social economy entities is an essential element of the functioning of the social sector. The analysis was made on the basis of Polish conditions. Findings. The analysis of planes and factors shaping the legitimacy of social economy entities seems interesting. Summarising the results of the research, it can be seen that the category of legitimacy, combined with the acceptance and legal validation of the activities of individual entities, as well as the entire social economy system, can be useful. (original abstract)
Artykuł został w całości poświęcony problematyce związanej z nowelizacją przepisu art. 127a § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. W pierwotnym brzmieniu tego przepisu strona miała prawo do złożenia oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania. W wyniku nowelizacji sformułowanie "w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania" zastąpiono sformułowaniem "przed upływem terminu do wniesienia odwołania". Uzasadnieniem tej zmiany było wyeliminowanie kontrowersji w kwestii możliwości złożenia tego rodzaju oświadczenia w dniu doręczenia decyzji administracyjnej stronie, niezwłocznie po doręczeniu. Wskazano, że przepis art. 127a § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w poprzednim brzmieniu precyzyjnie wytyczał granice, w obrębie których materializowało się uprawnienie do zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania, natomiast nowelizacja nie spowodowała usunięcie tych kontrowersji.(abstrakt oryginalny)
RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to analyse selected sociological theories of legitimation. The research objective is to provide an answer to the question about the meanings and functions of legitimation in the process of the discursive construction of social order. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: Legitimation is analysed in the text both as a concept describing a specific state of social reality (static approach) and as a discursive strategy in which language plays a dominant role (dynamic approach). THE PROCESS OF ARGUMENTATION:The first part presents the meaning of legitimation in a static approach, which depends on the theoretical paradigm used. The second part presents an analysis of the interactionistphenomenological concept of legitimation, which reveals its basic function as an element within the construction of social order. In the third part, legitimation is analyzed in a dynamic approach, as a discursive strategy that can significantly complement the diverse conglomerate of discourse theory. The conclusion emphasizes the role of legitimation in a situation of uncertainty and social crises. RESEARCH RESULTS: The study of the process of legitimation as an element responsible for the stability of the constructed social order is important especially in situations of community crisis, The most appropriate area for testing legitimation is discourse, and the research material would include articulations, meanings and language. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Deepening the meaning of legitimation in sociological theories can contribute to their easier and fuller use in the study of specific research materials. This can contribute not only to a better understanding of sociological theories, but also deepen knowledge about the mechanisms that govern society. (original abstract)
This paper examines how the dominant political parties in a corruption-prone political system have been struggling for survival (and legitimacy) based on anti-corruption crusades and the attendant supports. The study has in the process, interrogated what may constitute the core concerns of the leading political parties, in such corruption-bedeviled polities. The investigation is fundamentally, a case study of the Nigerian state. Accordingly, the central research questions of the paper are as follows: How are the two dominant political parties in Nigeria brawling for survival? Attendant to the wrestles, what is the fate of good governance in the country? The study finds that while the two dominant political parties are engaged in the scuffle to survive, a national vacuum is in contradiction, created in the area of general political mobilization. It has been posited in the paper that political parties' legitimacies are never constructed on single societal agenda. It is finally recommended in the work that while the government (in power) may be wedging wars against the debilitating sleaze in the system, the political parties (in order to survive and retain legitimacy) must continously engage in the articulation and aggregation of politically complementary programmes and actions. This would not only lead to the survival of the parties as political entities but in a generic dimension, lead to the critically desired national growth and survival in such countries, where corruption still presents the overriding national challenge. The methodology of the paper is logical argumentation. (original abstract)
Since the beginning of 2020, lockdowns have been introduced in numerous countries across the world in response to the emergence of coronavirus SARS-CoV-2 that causes the COVID-19 disease. Although the topic of lockdowns has been considered from numerous perspectives, it has not yet been analyzed in the context of Adam Smith's economic philosophy and liberalism. This paper aims to list - at least to some extent, as the topic is very broad - the most prominent arguments that have arisen in the worldwide discussion on the effectiveness and side effects of lockdowns. In addition, the work provides some elements of Smith's economic philosophy and liberalism. Finally, the arguments that have arisen in the academic discussion since the introduction of lockdowns are analyzed, and the legitimacy of lockdowns is assessed in the context of Smith's principles. The methods used for the analysis are text exegesis and rational reconstruction. As far as the conclusions are concerned, an explicit assessment of the legitimacy of lockdowns in the discussed context is considered impossible, although for many elements of Smith's liberalism, lockdowns are not legitimate at all. (original abstract)
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest przedstawienie uwarunkowań i przebiegu kryzysów prezydenckich z punktu widzenia autoryzacji legalizmu i legitymizacji przywództwa politycznego. Dodatkowym celem jest określenie skali wpływu, jaki na proces legitymizacji i stosowania przepisów konstytucji kwietniowej z 1935 roku, miała tzw. "umowa paryska" z 1939 roku. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Autor zamierza potwierdzić względnie zakwestionować hipotezę, według której w autorytarnym systemie władzy nie było możliwości legitymizacji rzeczywistego politycznego autorytetu i objęcia przez ten autorytet najwyższego urzędu w państwie bez autoryzacji decyzji politycznych ze strony osoby faktycznie sprawującej kontrolę nad tym urzędem. W tym celu zamierza wykorzystać metodę opisową, analizę sytuacyjną wraz z elementami analizy systemowej. PROCES WYWODU: W naukach o polityce niemal nieobecna pozostaje kwestia funkcjonowania władz Rzeczypospolitej Polskiej po agresji niemieckiej i sowieckiej we wrześniu 1939 roku. Wywód bazuje na opisie zdolności utrzymania ciągłości prawnej rządu i prezydenta po opuszczeniu kraju, co umożliwił artykuł 24 konstytucji kwietniowej. Analizie poddano również sytuację, kiedy brak możliwości osiągnięcia politycznej legitymizacji przez postać obdarzoną politycznym autorytetem skutkowała kryzysem politycznym. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Dowiedziono, że podejmowane w latach 1939-1954 działania polityczne, jak również zachowania polityczne głównych aktorów wpływały bezpośrednio na utrwalenie autorytarnego porządku. Paradoksalnie bowiem im bardziej starano się zalegitymizować i usankcjonować pozycję osób cieszących się powszechnym autorytetem, tym silniej prowadziło to do autorytatywnej interpretacji podstaw prawnych, na których opierał się uchodźczy legalizm. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Należy przy tej okazji sformułować postulat badawczy o zbadanie wpływu sporu o legitymizację autorytetu na zdolność politycznych działań niepodległościowego uchodźstwa. Realizacja tego postulatu badawczego wykracza poza ramy niniejszego artykułu. Niemniej można postawić w tym miejscu roboczą hipotezę, że wątpliwości co do legitymizacji najwyższego autorytetu politycznego (jakim w warunkach uchodźczego społeczeństwa pozostawał prezydent) zasadniczo ograniczały zdolność uczestnictwa władz RP na uchodźstwie w wypełnieniu celów, które determinowały decyzje o pozostaniu na emigracji. (abstrakt oryginalny)
Trybunał Stanu jest obok Senatu RP kolejnym organem państwowym, którego sens funkcjonowania jest często podważany. W dyskusji wokół Trybunału Stanu pojawiają się głosy stwierdzające, że jest on instytucją kosztowną i zdecydowanie niewydolną. Czy aby na pewno te głosy krytyki są słuszne? Aby odpowiedzieć na to pytanie należy przeanalizować jego działalność i regulacje na podstawie których funkcjonuje. Pozwoli to uzyskać odpowiedź, czy Trybunał Stanu jest w ogóle potrzebny. Jeżeli tak, to czy warto zmienić jego dotychczasową formułę? Celem artykułu jest odpowiedź na zadane wyżej pytania i wypracowanie przydatnych dla systemu organów państwa Rzeczypospolitej Polskiej postulatów de lege ferenda. (abstrakt oryginalny)
W niniejszym artykule przedstawione zostały zasady wyboru nowego przedstawicielstwa pracowników - na podstawie obowiązującego prawa. W tym: zadania i działania komisji przeprowadzającej wybory oraz sposoby oddawania głosów a także zasady potwierdzające prawomocność wyborów.
Teoria legitymacji pomaga zrozumieć zachowanie organizacji w zakresie wdrażania, rozwijania i komunikowania swoich zasad odpowiedzialności społecznej. Głównym założeniem teorii legitymizacji jest realizacja kontraktu społecznego organizacji, która umożliwia uznanie jej celów. To z kolei wymaga przyjęcia strategii CSR wpływającej na różne obszary działalności, w tym w szczególności na rachunkowość zarządczą. Artykuł ukazuje zrównoważoną rachunkowość zarządczą (SMA) jako narzędzie legitymacji dla jednostki odpowiedzialnej społecznie. Artykuł jest sformułowany w następujący sposób: po wprowadzeniu, druga sekcja stanowi tło dla badań - jest to przegląd literatury dotyczący sposobu, w jaki rachunkowość legitymizuje status jednostki społecznie odpowiedzialnej. Trzecia część artykułu przedstawia SMA jako narzędzie legitymizacji w jednostce odpowiedzialnej społecznie. Ostatnia część poświęcona jest prezentacji kierunków rozwoju SMA. Na podstawie podejścia normatywnego przedstawiono propozycję autora, aby traktować zrównoważoną rachunkowość zarządczą jako narzędzie służące zrównoważonej legitymizacji biznesowej. (abstrakt oryginalny)
The aim of this paper is to provide insights into the views of SE and SI experts on the development of education in these two fields. SEE2 has been gaining significant interest following the development of this research field. The research is based on the SE and SI ecosystem development projects run by two neighboring cities in Poland. However, literature is scarce in this area, and the empirical work on SEE is almost nonexistent. The research is aimed at identifying key factors conducive to social innovation and social entrepreneurship ecosystem development. In the vein of an inductive approach, the author presents qualitative data from focus group discussions and semi-structured interviews among experts from different settings. Grounded theory methods are used to generate key categories representing educational guidelines in SEE and SIE development in the experts' views. Based on a review of the literature and analysis of gathered data, the author provides key guiding directions for SEE and SIE development. First, the main features emerging from the literature are presented. Next, the research design and key findings are presented. Resulting from the analysis five third order codes are identified: diversifying, constructing contextually, engaging, relationship building, disseminating; which in the end are encompassed by the main category of 'understanding.' The findings show that SEE cannot be limited to a business school environment and should extend to other fields. This includes the incorporation of experts and academics from other disciplines. Also, an educational model should be constantly redefined to respond to local stakeholders' needs and problems, and academia should include community and other stakeholders. An engaging approach in an educational setting draws attention to the practical implications in educational contexts, and emphasizes the exposure of SEE to local problems and their interpretation. Also, SEE requires significant efforts in promoting the SE phenomenon and the education itself, to gain legitimacy and engage dedicated individuals and organizations. (original abstract)
Przedmiotem eseju jest koncepcja podmiotowości w kontekście jej relacji ze strukturą społeczną w procesie społecznego stawania się. Przedstawione zostały argumenty na rzecz stanowiska, że przy akceptacji analitycznego dualizmu podmiotowości i struktury "ostatnią instancją" ontologiczną i epistemologiczną są działające jednostki - osoby/podmioty - wyposażone w rozum i wolną wolę, obdarzone indywidualną tożsamością opartą na refleksji nad doświadczeniem dotychczasowego biegu życia. Podmiotowość rozważana jest w ujęciu subiektywnym i obiektywnym. Analizowana jest też prawomocność przypisywania statusu podmiotowości czy sprawczości zbiorowościom. Stojąc na gruncie założenia o realnym istnieniu nie tylko świata naturalnego, lecz także społecznego, przyjmowane jest stanowisko metodologicznego indywidualizmu "w ostatniej instancji", na rzecz którego przemawia analiza podmiotowości. Stanowisko to nie kwestionuje realności struktur i mechanizmów społecznych, tzn. ich niezależności od jednostkowej zdolności do ich poznania czy refleksji nad nimi. Realność struktur społecznych nie oznacza zaś ich samoistności, czyli możliwości ich wystąpienia, trwania i zmiany bez działających jednostek. Wskazano też istotne związki pomiędzy podmiotowością a motywacją do osiągnięć oraz, przez nią, zagadnieniem przedsiębiorczości, co otwiera nowe perspektywy badawcze. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.