W artykule podano pewne uogólnienie wyników zawartych w pracy P. Maćkowiaka, Adaptacyjne procesy kroczące są dobre w sensie Gale'a, [w:] Metody ilościowe w ekonomii, red. M. Matłoka, Poznań, 2007, s. 209-221, w której pokazano, że procesy kroczące są dobre w sensie Gale'a. Wartość dodana obecnej pracy polega na rozszerzeniu tego wyniku na klasę modeli wzrostu optymalnego, w których technologia produkcji pozwala na wielość wyników produkcji (efektywnych) przy danym nakładzie - w poprzedniej wersji zakładano, że technologia jest opisana wektorową funkcją produkcji i każdemu wektorowi nakładów odpowiadał dokładnie jeden (efektywny) wektor produkcji. W języku ekonomicznym oznacza to, że dopuszczona jest substytucja wyników produkcji. Artykuł wspomniany oraz obecny uprawdopodobniają przypuszczenie zawarte w pracy M. Kaganovich, Rolling planning: Optimality and decentralization, Journal of Economic Behavior and Organization vol. 29, 1996, s. 173-185 (pozostawione tam bez dowodu), że adaptacyjne procesy kroczące są dobre. W trakcie dowodzenia własności "dobroci" wykazano ponadto, że tzw. pośrednia funkcja użyteczności (uzależniająca użyteczność od stanów gospodarki, a nie od konsumpcji) jest funkcją silnie wklęsłą (ang. strongly concave indirect utility function) - stanowi to rezultat komplementarny względem wyników zawartych w pracy A. Venditego, Strong concavity properties of indirect utility function in multisector optimal growth models, Journal of Economic Theory vol. 74, 1997, s. 349-367. (abstrakt oryginalny)