Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 26

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Theory of regulation
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
1
100%
This article aims in situating procrastination, as a specific form of affect regulation failure in context of general affect and self-regulation literature. This will be brought starting with definition of the phenomenon and its' various forms and perspectives. Next, giving an insight into affect regulation literature. In the third step we will focus on elaborating the picture of procrastination and its' underlying mechanisms in order to locate it in a broader domain of affect regulation as a specific form of self-regulatory lapse. A commentary regarding dealing with procrastination and effective affect regulation will be provided.(original abstract)
W latach 70. XX wieku, w konsekwencji załamania dynamicznego wzrostu gospodarczego, na gruncie ekonomii francuskiej pojawiło się podejście regulacyjne. Wyjaśnienie kryzysu zaproponowane przez przedstawicieli tego kierunku stanowiło alternatywę dla interpretacji dominującej teorii mainstreamowej. W początkowym okresie kształtowania się tego podejścia znaczenie miały trzy szkoły: szkoła skupiona wokół Paula Boccary, szkoła z Grenoble oraz szkoła paryska. Chociaż punktem wyjścia badań była teoria marksistowska, stanowiska poszczególnych szkół wobec marksistowskich założeń wpłynęły na różnorodność programów badawczych, a także na późniejszą ich ewolucję. Celem opracowania jest przedstawienie genezy podejścia regulacyjnego, a także syntetyczna prezentacja programów badawczych szkół, ze szczególnym uwzględnieniem szkoły paryskiej (obecnie utożsamianej ze szkołą regulacji), która wyznacza kierunek rozwoju podejścia regulacyjnego(abstrakt oryginalny)
Tytułowy paradoks regulacyjny odnosi się do towarzyszącego liberalizacji sektorów sieciowych zjawiska instytucjonalizacji regulacji, tj. powstawania wyspecjalizowanych organów sektorowej regulacji. Podważa ono bowiem nie tylko tradycyjną dla ekonomii konwencję przeciwstawiania rynku administracyjnej regulacji, ale także zaskakuje, jeśli uwzględnić, że głęboka krytyka tego rozwiązania regulacyjnego w USA stanowiła podstawową przesłankę do rozpoczęcia procesów liberalizacji regulowanych sektorów. W artykule dokonano przeglądu najważniejszych kierunków krytyki regulacji zinstytucjonalizowanej oraz omówiono doświadczenia związane z uruchamianiem w sektorach sieciowych mechanizmów konkurencji oraz nowoczesnej regulacji, posiadającej zdolność kreowania silnych bodźców stymulujących proefektywne zachowania regulowanych przedsiębiorstw. Doświadczenia te wskazują, dlaczego zinstytucjonalizowaną regulację traktuje się obecnie jako warunek powodzenia rynkowej transformacji sektorów sieciowych. (abstrakt oryginalny)
Omówiono genezę i warunki powstania teorii regulacji, a następnie przedstawiono program badań szkoły regulacji oraz opisano podstawową idę w analizie regulacjonistów. Na zakończenie zaprezentowano miejsce i rolę państwa w ujęciu szkoły regulacji.
W artykule omówiono zagadnienie tworzenia renty i pozyskiwania renty. Zaprezentowano ekonomiczne koszty pozyskiwania renty oraz pozyskiwanie renty w działaniu. Na koniec przeanalizowano zależność pomiędzy zorganizowanymi grupami interesów a modelem pozyskiwania renty.
Celem artykułu była ocena znaczenia barier we współpracy pomiędzy regulatorem a przedsiębiorstwami w zakresie regulacji z perspektywy ekonomii behawioralnej. Do osiągnięcia celu badawczego wykorzystano wyniki badań ankietowych przeprowadzonych w urzędach regulacyjnych w Polsce: w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej (UKE, n = 107) oraz w Urzędzie Regulacji Energetyki (URE, n = 157). Wyniki badania wykazały relatywnie większe znaczenie barier dotyczących skłonności do ryzyka, oceny rynku i wyboru narzędzia regulacji, a także braku partnerskich stosunków współpracy i zaufania. Jednocześnie badani wskazali na relatywnie mniejsze znaczenie braku potrzeby współpracy, zniechęcania do współpracy i nieuczciwości działań. W kilku przypadkach stwierdzono istotne statystycznie różnice w ocenie tych barier pomiędzy urzędnikami UKE i URE. W analizie barier z perspektywy ekonomii behawioralnej wskazano na znaczenie teorii perspektywy, heurystyki zakotwiczenia, efektu ramowania, efektu nadmiernej pewności, efektu status quo oraz na zjawiska szumu.(abstrakt oryginalny)
7
Content available remote Problemy kapitalizmu we francuskiej teorii regulacji
75%
Celem artykułu jest syntetyczne wyjaśnienie fundamentalnych problemów systemu gospodarki kapitalistycznej z punktu widzenia teorii regulacji. Zdaniem regulacjonistów wynikają one ze specyfiki sposobu regulacji i reżimu akumulacji, a także ich ewolucji, dlatego przedmiotem rozważań będzie wyjaśnienie podstawowych koncepcji szkoły regulacji, jak również wyjaśnienie istoty ewolucji reżimu akumulacji, w którą wpisują się zmiany w obszarze form instytucjonalnych.(fragment tekstu)
Z perspektywy ekonomii instytucjonalnej, w ramach której prowadzone są badania dotyczące różnorodności kapitalizmu, system kapitalistyczny nie jest homogeniczny i nie można wskazać uniwersalnego modelu gospodarki kapitalistycznej. Zdaniem niektórych badaczy natura kapitalizmów implikuje politykę, a charakter interakcji między sferą polityczną a gospodarczą jest determinujący dla systemu kapitalistycznego. Przesunięcie siły ekonomicznej do rynków wschodzących spowodowało wzrost zainteresowania tymi gospodarkami i poszukiwanie dystynktywnych dla nich modeli kapitalizmu. Celem artykułu jest prezentacja wybranych podejść do badania różnorodności kapitalizmu i z tej perspektywy wyjaśnienie specyfiki chińskiego modelu kapitalizmu. Artykuł przyczynia się do zrozumienia złożoności chińskiego systemu społeczno-gospodarczego, podkreślając szczególną synergię między polityką a ekonomią.(abstrakt oryginalny)
9
Content available remote Interpretacja fordyzmu i postfordyzmu w teorii regulacji
75%
Teoria regulacji, która rozwija się w ramach francuskiej ekonomii heterodoksyjnej, bada przyczyny kryzysów w gospodarce kapitalistycznej. Jednym z konceptów bazowych podejścia regulacyjnego jest fordyzm, którego specyficzne cechy stanowiły podstawę dynamicznego wzrostu powojennego. Zdaniem regulacjonistów, w samym fordyzmie tkwiły elementy, które w latach 70. XX wieku doprowadziły do załamania gospodarczego, a w konsekwencji pojawienia się nowego systemu, nazywanego postfordyzmem. Z punktu widzenia teorii regulacji fordowski i postfordowski model produkcji stanowią tzw. reżim akumulacji. Każdy reżim akumulacji charakteryzuje się specyficznymi formami instytucjonalnymi oraz specyficzną ich hierarchią. Celem artykułu jest analiza, z punktu widzenia teorii regulacji, form instytucjonalnych charakterystycznych dla fordyzmu i postfordyzmu, a także wyjaśnienie przyczyn upadku fordowskiego systemu produkcji. (abstrakt oryginalny)
RESEARCH OBJECTIVE: Justification of stakeholder engagement as a possible pillar of efficient regulatory governance. RESEARCH PROBLEM AND METHODS: To visualize the significance of stakeholder engagement to regulation, the OECD data on stakeholder engagement are interpreted. Then, the case studies of the stakeholder engagement within regulatory impact assessment procedures in the European Union, Korea and the United Kingdom are highlighted. The methodology is based on the comparative analysis of the OECD secondary data and case study comparative analysis. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: Starting from a view of regulatory policy as the realization of policy goals with regulation, law, and other instruments through which a higher standard of living of the population can be achieved. Concluding with the reasoning that stakeholder engagement is a crucial component of a check-and-balance mechanism in regulatory governance. RESEARCH RESULTS: The stakeholder-engagement-driven three-layer division covers: Policy-driven layer (strategy) determined by the contemporary challenges stemmed from emancipation of association consciousness and movements and ICT revolution; Administration-driven layer (operationalization) determined by effectiveness and efficiency as well as public service imperatives; Governance-driven layer serving as the exponent of varieties of conflicting and complementing ideas and interest of social groups, check and balance in the process of monitoring, legitimization and accountability of regulators while wide-spreading the essential public services. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Stakeholder engagement as a crucial part of regulatory impact assessment has been the pivotal element of the systemic adjustments reaching out to the behavioral adaptations, and to the institutionalization of evidence-based policy making. (original abstract)
11
Content available remote Nowy cel zarządzania ryzykiem regulacyjnym
63%
Rosnąca skala i częstotliwość występowania zagrożeń, jakie mogą dotknąć gospodarkę i społeczeństwo na poziomie krajowym wymaga zmiany podejścia do zarządzania ryzykiem regulacyjnym. W artykule postuluje się dokonanie przełomu w mechanizmie zarządzania ryzykiem regulacyjnym poprzez sformułowanie na nowo celu i kryteriów optymalizacji działań regulatorów. Referat składa się z czterech logicznie powiązanych części. Na początku uzasadnia się rolę i istotę zarządzania losowym ryzykiem regulacyjnym, następnie dokonuje się przeglądu przesłanek przemawiających za zarządzaniem ryzykiem regulacyjnym, która jest koncepcją od niedawna lansowaną m.in. przez instytucję OECD. Następnie określa się główne obszary tematyczne wchodzące w zakres zarządzania losowym ryzykiem regulacyjnym. W ostatniej i najważniejszej części referatu podejmuje się próbę uzasadnienia przeformułowania celu i kryteriów zarządzania ryzykiem regulacyjnym. (abstrakt oryginalny)
Teoria regulacji pojawiła się w latach siedemdziesiątych XX wieku wraz z publikacją Régulation et crises du capitalisme Michela Aglietty. Teoria regulacji bada przyczyny, dla których kapitalizm pomimo zakłóceń i typowych dla niego kryzysów potrafił dostosować się do zmieniającego się kontekstu ekonomicznego i społecznego oraz odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób system ten przetrwał i wciąż funkcjonuje. Analiza ekonomiczna badaczy szkoły regulacji skupia się zwłaszcza na zagadnieniach dotyczących wzrostu gospodarczego. Badają oni struktury instytucjonalne, przebieg kryzysów gospodarczych, ich zmienności w czasie i przestrzeni, a także transformacje współczesnych gospodarek i społeczeństw. Teoria regulacji dokonuje również korelacji tych zjawisk z elementami społecznymi. (fragment tekstu)
W artykule autor próbuje pokazać wkład Jeana Tirole'a do współczesnej teorii ekonomii. Koncentruje się na wkładzie laureata Nagrody Nobla do teorii: przedsiębiorstwa, regulacji, struktur rynkowych i konkurencji, internetu, rynków finansowych i polityki makroekonomicznej. Szczególną uwagę poświęca liberalnej koncepcji regulacji rynków w ujęciu J.J. Laffonta i J. Tirole'a. Autor stara się wykazać, że jakkolwiek rozważania teoretyczne J. Tirole'a mają bardzo elegancki, modelowy charakter, to jednakże wzmacniają istotnie ekonomię głównego nurtu i liberalne koncepcje polityki gospodarczej. Autor zwraca również uwagę na niewykorzystane możliwości polskiej myśli ekonomicznej, która przed J. Tirolem i J.J. Laffontem podejmowała ciekawie te same lub podobne wątki. (abstrakt oryginalny)
Przez regulację rozumie się oddziaływanie państwa na wybrane gałęzie, rodzaje usług, niekiedy na konkretne przedsiębiorstwa. Regulacja jest wynalazkiem amerykańskim. Jej początki sięgają 1887 roku, kiedy to utworzono Międzystanową Komisję d/s Handlu (The Interstate Commerce Commision - ICC). Miała ona ograniczać nieuczciwą konkurencję w transporcie kolejowym. We wrześniu 2005 roku w USA istniało 495 agencji federalnych. Liczba ta dobrze ilustruje burzliwy rozwój regulacji, jaki dokonał się na przestrzeni prawie stu dwudziestu łat. Średnio tworzono cztery agencje regulacyjne rocznie. Skalę i zasięg regulacji w USA ilustruje dobrze wypowiedź G. Championa: "Jeżeli komukolwiek udałoby się znaleźć «nieregulowaną» przez państwo gałąź gospodarki, mógłby sprzedać ją z zyskiem do Smithsonian muzeum". Mimo to gospodarka amerykańska jest uważana za "wolną" w większym stopniu niż np. gospodarki krajów europejskich. (fragment tekstu)
Artykuł przedstawia krótki przegląd zastosowań metod teorii regulacji do modelowania i sterowania systemów logistycznych. Ponieważ osiągnięcie takiego poziomu zapasów, aby zredukować koszty ich magazynowania i jednocześnie zachować ciągłość podaży nie jest zadaniem łatwym, uzasadnione jest stosowanie do tego celu obecnie dobrze rozwiniętych metod teorii sterowania. Artykuł przedstawia zwięzły przegląd literatury dotyczący tej tematyki ze szczególnym uwzględnieniem bardzo skutecznych metod sterowania predykcyjnego.(abstrakt oryginalny)
16
Content available remote Financialisation phenomenon from the perspective of the regulation school
63%
Within heterodox trend, since 1970s the French Regulation School has been conducting a research program that emphasises the importance of emergence and adjustment of institutions in the process of regulation of capitalism. The goal of the paper is to present changes in institutional structure from Fordism to contemporary system determined by the process of financialisation of economies from the perspective of the Regulation School. The structure of the paper is subordinated to the thesis that in regulationists' interpretation, determinants of Ford's regime generated dynamic economic growth, whereas contemporary structure of institutional forms, based on financialisation is not conducive to long-term and stable economic growth. In the first part of the paper the research program of the Regulation School is comprehensively discussed. Then institutional forms and their specific structure in Fordism are described. The last part is focussed on the most important changes in contemporary institutional structure that result from the process of financialisation of economies.(original abstract)
Teoria regulacji kładzie nacisk na stosunki społeczne oraz dynamikę form instytucjonalnych ukazując tym samym logikę instytucji. Traktuje instytucje jako zmienne endogeniczne. Podkreślić należy, że instytucje nie stanowią przeszkody, ale pozwalają na regulowanie konfliktami i koordynację działań poprzez kompromis, prawo i system wartości. W ramach tych założeń regulacjoniści próbują wyjaśnić przyczyny i trwanie kryzysów. Analiza ex ante przejścia z jednego sposobu regulacji poprzez kryzys do drugiego sposobu regulacji jest trudna. Z racji swojego podejścia makroekonomicznego, teoria regulacji nie podejmuje zagadnień związanych ze zmianami mikroekonomicznymi, które wpływają na powstawanie oraz transformacje instytucji. Problemem metodologicznym, jak zauważa R. Boyer, pozostaje hipotetyczność powstawania nowych form instytucjonalnych, podobnie jak warunków i czynników sprzyjających ich komplementarności. (fragment tekstu)
Głównym celem podjętych badań jest próba syntetycznej prezentacji i analizy dorobku teoretycznego paryskiej szkoły regulacji. Tematyka związana z francuskim podejściem regulacyjnym nie znajduje odzwierciedlenia w polskiej debacie ekonomicznej. W polskim piśmiennictwie brakuje publikacji, która prezentowałaby w sposób systematyczny dokonania teoretyczne francuskiej szkoły 12 regulacji. Tymczasem propozycja regulacjonistów stanowi oryginalny wkład do krytyki (nadal) dominującej ekonomii neoklasycznej i wzbogacenie stanowisk we współczesnej heterodoksji. Celem teoriopoznawczym jest prezentacja ewolucji programu badawczego francuskiego podejścia regulacyjnego. Zaproponowana periodyzacja paryskiej szkoły ma z jednej strony dowieść ewolucji szkoły i programu badawczego, a z drugiej wskazać kierunki rozwoju, w których zmierza francuskie podejście regulacyjne. Celem utylitarnym jest próba uporządkowania terminologicznego w kontekście podejścia regulacyjnego, a w konsekwencji zaproponowanie odpowiedniej terminologii. (fragment tekstu)
W okresie powojennym na gruncie ekonomii francuskiej pojawiły się prądy łączące teorię ekonomii z doktrynami społecznymi, co pozwoliło na przeniesienie badań z dziedziny socjologii do analizy ekonomicznej, w tym podejściu uwzględniającej również dane instytucjonalne. Od początku lat 70. ujęcie instytucjonalne oraz historyczne odradza się w myśli francuskiej wraz z rozwojem nowej szkoły ekonomicznej - szkoły regulacji - pod wpływem ekonomistów, takich jak: Gérard Destanne de Brenis, Michel Aglietta, Alain Lipietz, Robert Boyer, André Orléan czy Benjamin Coriat. (fragment tekstu)
Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji wskaźnika oceny istotności regulacji jako narzędzia do wykorzystania w parlamentarnej ocenie skutków regulacji, ze szczególnym uwzględnieniem oceny ex-post. Wskaźnik jest elementem szeroko rozumianej ekonomicznej analizy prawa, która umożliwić może skuteczniejszą kontrolę stanowienia prawa przez parlamenty. Wskaźnik umożliwia także weryfikację RIA przeprowadzonego przez projektodawcę na etapie oceny skutków regulacji ex-ante. Ponadto wskaźnik służyć może do przeprowadzenia analizy całego procesu legislacyjnego w parlamencie w danym okresie na podstawie przyjętych kryteriów prawnych i merytorycznych. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.