Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 67

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 4 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 4 next fast forward last
Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) to jedna z najbardziej obszernych i kontrowersyjnych współczesnych umów. Negocjowana od 2013 r. między UE a USA wykracza daleko poza likwidację ceł między stronami. Jej kompleksowość i stopień złożoności budzi tyleż pozytywnych, co negatywnych komentarzy, nadziei i obaw. W poniższym tekście autor, oprócz zwięzłego przedstawienia założeń i celów porozumienia, skupia się na stwierdzonych lub prognozowanych jego konsekwencjach dla Unii Europejskiej. W szczególności nacisk położony został na skutki dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą oraz obywateli Unii (przede wszystkim konsumentów). Wyjaśnione zostało także, czy TTIP jest efektem działań grup nacisku (lobbingu) oraz czy ma szanse wpłynąć na umocnienie Unii Europejskiej jako globalnego aktora. (abstrakt oryginalny)
European Union intends to enhance its economic ties with the third countries through the Free Trade Agreements. With the FTA's with Canada (CETA), United States (TTIP) and Singapore, EU wanted to upgrade the level of mutual cooperation, introducing so called "new generation" of FTA's. Such agreements are intended to broadly facilitate bilateral trade between the stakeholders, significantly exceeding issues of purely customs nature. The process has been slowed down due to the unclear division of competences between the EU and its Member States. In a longer perspective it may occur that the European Union will have to amend the desired economic relations creation model, to engage in a broader way all of the EU Member States into the decision-making process. For example it can be derived from the recent opinion of the Court of Justice of the EU on the FTA with Singapore.(original abstract)
Celem artykułu jest próba przeglądu i krytycznej analizy istniejącego dorobku dotyczącego oczekiwanych i przewidywanych makroekonomicznych efektów Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowo-Inwestycyjnego dla UE i USA. Zaprezentowane zostały najważniejsze cele negocjowanego porozumienia oraz skutki, jakich oczekują obie strony negocjujące TTIP, a także oczekiwania społeczne wyrażone w dostępnych badaniach opinii publicznej. Ponadto zostały omówione wyniki badań empirycznych wykorzystujących modele CGE do projekcji makroekonomicznych skutków TTIP. Co więcej, symulacje związane ze spodziewanymi rezultatami TTIP zostały skonfrontowane z doświadczeniami porozumienia NAFTA, które funkcjonuje od 22 lat pomiędzy USA, Kanadą i Meksykiem. Wyniki analizy porównawczej projekcji ex ante i wyników badań empirycznych ex post w odniesieniu do skutków porozumienia NAFTA pokazały, że większość modeli ex ante przeszacowuje korzyści i niedoszacowuje straty wynikające z wolnego handlu. Doświadczenia NAFTA uwypuklają słabości projekcji ex ante, ale jednocześnie ukazane rozbieżności pomiędzy szacowanymi i realnymi efektami NAFTA mogą stanowić wskazówkę, jakiej skali niedopasowania szacunków do rzeczywistości można oczekiwać w przypadku porozumienia TTIP. (abstrakt oryginalny)
Artykuł podejmuje analizę implikacji Porozumienia dla marketingu przedsiębiorstw funkcjonujących na rynku międzynarodowym i globalnym. W końcu 2016 r. Unia Europejska i Stany Zjednoczone podpisały Porozumienie TTIP - umowę partnerstwa w zakresie handlu i inwestycji (Tranatlantic Trade and Investment Partnership). Strukturę rozważań tworzą zasadnicze części. W pierwszej przedstawiono w syntetycznym ujęciu cele i konstrukcję TTIP, a w drugiej - znaczenie partnerstwa UE i USA dla kreacji i konsekwencji "marketingu transatlantyckiego". Analizę oparto na podejściu metodycznym marketingu międzynarodowego, koncentrując rozważania na analizie motywów internacjonalizacji przedsiębiorstw, strategiach wejścia i strategiach obecności firmy na rynkach międzynarodowych. (abstrakt oryginalny)
Transatlantyckie Porozumienie w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) jest przedmiotem kontrowersji, ale jednocześnie postrzegane jest jako jedno najbardziej wszechstronnych międzynarodowych porozumień o wolnym handlu i ochronie inwestycji. Wśród tematów wywołujących najwięcej krytyki ze strony różnych grup społecznych jest procedury rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS), jak również ich prawne konsekwencje dla krajów członkowskich UE. Mniej dyskutowaną kwestią są natomiast potencjalne implikacje porozumienia dla ekonomicznej współpracy między Unią Europejską a USA w dziedzinie przepływów inwestycji, a szczególności bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Celem artykułu jest przedstawienie dyskusji dotyczącej ISDS i zbadanie wybranych ekonomicznych, politycznych i prawnych implikacji postanowień TTIP dla przepływów BIZ między partnerami. Propozycja Komisji Europejskiej, aby zmienić procedury ochrony inwestycji i rozstrzygania sporów, może być traktowana jako próba stworzenia bardziej transparentnego systemu, akceptowalnego dla różnych grup społecznych i bezpieczniejszego dla państw członkowskich. Efekty porozumienia dla BIZ między UE a USA mogą zależeć od efektów kreacji i przesunięcia handlu oraz "lustrzanych" efektów w sferze inwestycji. (abstrakt oryginalny)
Spadek udziału w handlu światowym skłonił Unię Europejską i Stany Zjednoczone do zmian w ich polityce handlowej. W efekcie rozpoczęto negocjacje nad Transatlantyckim Partnerstwem Handlowym i Inwestycyjnym, które w znaczącym stopniu wpłyną na zmiany w handlu. Wpływ ten jest w przypadku UE zróżnicowany, a proponowane rozwiązania liberalizacyjne w różnym stopniu obejmą poszczególne sektory gospodarki. Celem pracy jest analiza wpływu TTiP na eksport poszczególnych krajów członkowskich UE, w zależności od ich struktury handlowej i udziału w wymianie towarowej z USA. Proponowane zmiany promują w szczególności Niemcy i Belgię, a w przypadku pozostałych 26 krajów prognozowany wzrost eksportu jest mniej niż proporcjonalny w stosunku do ich udziału w handlu z USA(abstrakt oryginalny)
Należy zauważyć, że szczególnie w ostatnich latach, nastąpiła wyraźna fragmentaryzacja handlu globalnego, znajdująca wyraz przede wszystkim w jego regionalizacji. W ramach tworzących się nowych bloków handlowych ma miejsce szersza i bardziej kompleksowa liberalizacja handlu niż ta, która odbywa się na forum WTO. Dlatego też porozumienia te określane są często jako "WTO-plus". Celem artykułu jest przedstawienie istoty negocjacji TTIP w kontekście dalszego funkcjonowania WTO, na tle narastającej regionalizacji handlu światowego.(fragment tekstu)
Celem artykułu jest analiza ryzyka skutków podpisania Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji dla Unii Europejskiej, w obrębie przyjętej metodologii badawczej. Realizację celu osiągnięto poprzez omówienie: istoty partnerstwa transatlantyckiego, ekonomicznych relacji pomiędzy Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi oraz ryzyka wprowadzenia Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji dla Unii Europejskiej. W opracowaniu przyjęto następującą hipotezę badawczą: ocena ryzyka skutków wprowadzenia Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji dla Unii Europejskiej, nie daje obecnie legimityzacji do podpisania tego Porozumienia. Badania oparto na modelu UN-GPM (UNGlobalPolicy Model). Wyniki przeprowadzonych badań pokazują, że negocjacja TTIP w takim kształcie jak obecnie doprowadzi w UE do spadku PKB, dochodów osobistych i zatrudnienia, wzrostu niestabilności finansowej oraz utrzymania ciągłej tendencji spadkowej udziału pracy w tworzeniu PKB. (abstrakt oryginalny)
W wyniku zmian w międzynarodowym układzie sił gospodarczych oraz w związku z pojawieniem się globalnych zagrożeń terroryzmem i nasileniem antyzachodniej retoryki w świecie rola i pozycja Wspólnoty Transatlantyckiej (WT) w systemie międzynarodowym uległy transformacji. W okresie zimnej wojny WT definiowano w kontekście podziału Wschód-Zachód, a po jej zakończeniu w układzie Północ-Południe. W ostatnich kilku latach, pod wpływem zmian strukturalnych w systemie międzynarodowym, zaczyna się ją postrzegać w dualistycznym układzie ze Wspólnotą Pacyfiku. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie o istotę WT oraz okre ślenie jej miejsca we współczesnym systemie międzynarodowym. (abstrakt oryginalny)
10
Content available remote Bipolar Disorder in Statehood : is China "Dr. Jekyll" or "Mr. Hyde" or Both?
75%
American and Chinese interests seem to be at one time in agreement and at another at loggerheads over issues that involve armed services, diplomacy, economics, human rights, intelligence, trade and culture. Part of what may appear to be a growing déracinement, or mutual disenchantment, arising from diverse viewpoints over infrastructure development globally but especially in sensitive developing areas such as the stand-off in the South China Sea and elsewhere along the Pacific coastline of Southeast Asia, and the Western Pacific Rim. China seems to be reconstructing its ancient feudal empire, actual or imaginary, in the territory to its South, the ASEAN bloc. This article will address some issues of compatibility and conflict that unite China but that sometimes divide it from the United States and the West, then assesses what alternative strategies should be adopted or abandoned in the interests of global and regional harmony coupled with security. It urges greater cooperation and collaboration, a development of a code of conduct for state behavior in the Indo-Asia-Pacific region, together with a concerted East-West effort to maintain a stable economy for China and a sustainable trade relationship between China, Europe, and North America.(original abstract)
The objective of the paper is to evaluate the implications of trade liberalization under the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) for the Polish economy. We analyze the level of tariffs and non-tariff protection in the US and in the EU and identify products particularly "sensitive" from the point of view of TTIP liberalization. With the help of a partial equilibrium model, we simulate the trade implications of the TTIP for Poland's trade with the US at the detailed product level. We analyze trade creation and diversion effects of tariff elimination and partial removal of non-tariff barriers. We found that the TTIP can increase Poland's trade with the US by around 45 percent with a limited impact on its trade with the European Union (EU) members. Subsequent general equilibrium simulations show that trade diversion effects of the TTIP are substantial, while the welfare benefits of the agreement are limited. (original abstract)
12
Content available remote Usługowy wymiar Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowo-Inwestycyjnego
75%
Podstawowym celem artykułu jest przedstawienie najważniejszych aspektów transatlantyckich negocjacji w sprawie handlu usługami. Po pierwsze, zwrócono uwagę na różnego rodzaju bariery nietaryfowe (często w formie regulacji wewnętrznych) występujące po obu stronach Atlantyku, które stanowią poważną przeszkodę w pogłębianiu transatlantyckiej wymiany usług. Po drugie, zauważono, że znaczące korzyści ekonomiczne w handlu usługami wymagają pogłębionych dyskusji o kwestiach regulacyjnych, i po trzecie, że dyskusje te nie mogą polegać na technikach negocjacyjnych używanych zwykle w przypadku handlu towarami. Istnieje zatem potrzeba przyjęcia nowego podejścia opartego na wzajemnym uznawaniu i równoważności regulacji, poprzedzonych dwustronną ewaluacją przeprowadzoną przez odpowiednie organy regulacyjne (nie negocjatorów handlowych). W artykule wskazano również na duże znaczenie odpowiedniego poziomu zaufania między negocjującymi krajami, niezbędnego przy ocenie trudnych do porównania regulacji i następnie przy monitorowaniu implementacji przyjętych zobowiązań.(abstrakt oryginalny)
Wciąż trwają negocjacje w sprawie nawiązania Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP), czyli umowy o wolnym handlu, między UE i USA. Autorka omawia spodziewany wpływ porozumienia na miejsca pracy i wynagrodzenia z punktu widzenia zwolenników i przeciwników TTIP, skupiając się na realnych zagrożeniach wynikających głównie z działalności różnego rodzaju lobby oraz rozbieżności między prawem pracy i prawem socjalnym USA i UE. Prezentuje wizję doktryny i propozycję Komisji Europejskiej w sprawie kształtu rozdziału TTIP zawierającego postanowienia w zakresie pracy. Zwraca także uwagę na odtajnione - 9 października 2014 r. - wytyczne dotyczące negocjacji w sprawie TTIP oraz pomysł utworzenia systemu sądów ds. inwestycji w miejsce mechanizmu rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS). (abstrakt oryginalny)
Współpraca transatlantycka od zawsze należała do priorytetów polityki zagranicznej, zarówno dawnej Republiki Federalnej Niemiec, jak i zjednoczonych Niemiec po 1990 r., kiedy to stopniowo coraz większe znaczenie nabierały wielostronne relacje między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Ze względu na ogromny potencjał gospodarczy oraz wzrost aktywności międzynarodowej Niemcy zaczęły odgrywać kluczową rolę w ewolucji współpracy transatlantyckiej EU z USA w XXI w. Celem opracowania jest syntetyczne przedstawienie ewolucji stanowiska Niemiec wobec współpracy transatlantyckiej między UE a USA w XXI w. Ograniczone ramy opracowania zmuszają do zasygnalizowania następujących zakresów merytorycznych: - uwarunkowania i przesłanki ewolucji współpracy transatlantyckiej Niemiec z USA, - niemieckie kontrowersje wokół planów utworzenia transatlantyckiej strefy wolnego handlu i partnerstwa inwestycyjnego (TTIP), - rząd CDU/CSU/SPD wobec powodzenia negocjacji oraz znaczenia podpisania układu TTIP. W opracowaniu wykorzystano dostępne materiały źródłowe oraz najnowsze analizy specjalistyczne zarówno niemieckie, jak i polskiej, zawierające obszerne wykazy bibliograficzne literatury specjalistycznej. Autor uwzględnił w nim również swoje doświadczenia i nowsze badania nad współpracą transatlantycką oraz polityką zagraniczną, bezpieczeństwa i europejską Niemiec.(fragment tekstu)
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji jest przedsięwzięciem, które może istotnie zmienić architekturę współczesnej światowej wymiany gospodarczej. Z uwagi na rolę i znaczenie w tej wymianie stron przyszłego porozumienia w sprawie strefy wolnego handlu: Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych wynegocjowane przez nie reguły liberalizacji mogą w zasadniczy sposób zmieniać dotychczasowy, uniwersalny porządek w tym obszarze, funkcjonujący w ramach WTO. Uwzględniając fakt rosnącej liczby porozumień, powołujących do życia odrębne strefy wolnego handlu, teza o rosnącej - w konsekwencji tego zjawiska - fragmentaryzacji globalnej wymiany handlowej zdaje się mieć praktyczne potwierdzenie. Jednocześnie powstające strefy zliberalizowanej wymiany gospodarczej przynoszą korzyści nie tylko ich bezpośrednim uczestnikom. O tym, jakie będą rozmiary tych korzyści, będzie m.in. decydował bilans efektów przesunięcia i kreacji handlu. Jednocześnie o tym, jakie będą też koszty poszczególnych podmiotów światowej wymiany gospodarczej, zadecyduje w zasadniczym stopniu zdolność ich gospodarek narodowych do adekwatnego sprostania powstającym wyzwaniom. Z praktyki wiadomo, że w tej mierze najlepiej sobie radzą kraje rozwinięte i ich koncerny o globalnym zasięgu działań. W tym kręgu powstają nowe reguły globalnej wymiany gospodarczej i w nim koncentrują się pozytywne efekty zachodzących w tej wymianie zmian. Wprawdzie podejmowane są próby uczynienia z krajów rozwijających się beneficjentów działań liberalizujących handel światowy, w postaci chociażby "pakietu z Bali" w ramach WTO, jednakże pozytywny efekt tych działań jest dla nich w większym stopniu hipotetyczny niż realny. (abstrakt oryginalny)
Artykuł porusza problematykę szans i zagrożeń wynikających z ewentualnego zawarcia Umowy o Transatlantyckim Partnerstwie Handlowym i Inwestycyjnym pomiędzy Unią Europejską a USA. W pierwszej części artykułu przedstawia się możliwe korzyści dla unijnych eksporterów produktów mleczarskich, produktów mięsnych, wina, cukru i oliwek. Korzyści te wydają się być iluzoryczne nawet przy ograniczeniu tzw. barier pozataryfowych. Z drugiej strony, wiele rynków w Unii Europejskiej odczuwałoby istotne zakłócenie równowagi na skutek eksportu amerykańskiego. Dotyczyłoby to przede wszystkim rynków wołowiny, zbóż, drobiu, izoglukozy i biopaliw. Autor zwraca też uwagę na różnice standardów bezpieczeństwa żywności oraz poziomów wsparcia, co rzutuje na ochronę konsumentów europejskich i konkurencyjność producentów w krajach UE, gdyby porozumienie TTIP miało być realizowane.(abstrakt oryginalny)
Dynamika zmian w gospodarce światowej, zwłaszcza system handlu światowego, podlega współcześnie głębokim przekształceniom. Jednym z kierunków są nasilające się tendencje integracyjne jako skutek m.in., niepowodzeń na forum WTO. Nowego charakteru nabiera w tym kontekście handlowy wymiar stosunków transatlantyckich UE z USA i Kanadą. Unia Europejska i Stany Zjednoczone jako główne podmioty gospodarki światowej są dla siebie kluczowymi partnerami handlowymi. Od lat wpływają na negocjacje w ramach systemu GATT/WTO. Budowa multilateralnego systemu handlowego w sytuacji narastającej wielobiegunowości gospodarki światowej ma wiele uwarunkowań. Bez integracji partnerów po obu stronach Atlantyku i umocnienia ich pozycji konkurencyjnej w stosunku do pozostałych państw, utrzymanie dominującej roli duetu USA - UE w gospodarce światowej będzie bardzo trudne. Umocnieniu ich pozycji może pomóc negocjowane porozumienie Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), które oprócz pobudzenia wzrostu w UE i USA ma przyczynić się do zwiększenia oddziaływania na wielostronny system handlowy. Stosunki gospodarcze USA i UE są podstawą partnerstwa transatlantyckiego. Kanada, mimo że zajmuje ostatnią pozycję wśród dziesięciu najważniejszych partnerów handlowych UE, z racji podpisania porozumienia Comprehensive Economic Trade Agreement (CETA), została zaproszona do współpracy z ramach nowego etapu we wzajemnych stosunkach. Jest to pierwsze porozumienie nowej generacji, które UE zawarła z państwem uprzemysłowionym. Umowa CETA dla współpracy transatlantyckiej to jeden z kluczowych elementów przyjętego harmonogramu. Może ona utorować drogę negocjowanemu porozumieniu TTIP, które wyznaczy nowe ramy współpracy gospodarczej między dwoma największymi gospodarkami światowymi i będzie stanowić istotny przełom w stosunkach po obu stronach Atlantyku. (abstrakt oryginalny)
Celem artykułu jest analiza oraz ocena potencjalnych skutków Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji negocjowanego przez Unię Europejską oraz Stany Zjednoczone. Kluczowym problemem podjętym w artykule jest zidentyfikowanie potencjalnych następstw porozumienia. Praca obejmuje też kwestię oddziaływania umowy na jej strony, a także na kraje trzecie. Dlatego też dokonano analizy proponowanych zapisów umowy (jej ostateczna treść pozostaje nieznana), a także powołano się na opinie ekspertów zawarte w literaturze przedmiotu. Pierwszym przedmiotem rozważań autorka uczyniła charakterystykę czynników, które skłoniły obie strony umowy do podjęcia negocjacji w sprawie porozumienia. Następnie, krótko zostały zaprezentowane główne założenia oraz zakres umowy. Dalsza część pracy dotyczyła jej skutków z podziałem na pozytywne i negatywne oraz ze wskazaniem kogo mogą one dotyczyć. Analiza dostępnych opracowań naukowych doprowadziła do stwierdzenia, iż m.in. z powodu innowacyjności TTIP, trudno jednoznacznie przewidzieć zarówno jego skutki jak i ich charakter. Niemniej jednak, można zauważyć, że w przypadku skutków negatywnych ich ocena wynika z obserwacji rzeczywistości (kształt negocjacji) oraz faktów z przeszłości (np. przykłady wykorzystywania systemu rozwiązywania sporów przeciwko państwom). Z kolei pozytywne następstwa trudno jest prognozować z uwagi na fakt, że ich wystąpienie zależy od wielu czynników zewnętrznych, na które strony porozumienia mogą nie mieć wpływu. Na podstawie przeprowadzonej analizy wnioskuje się, że wciąż możliwa jest finalizacja porozumienia tak, aby było ono w przeważającej mierze korzystne dla obu stron. Wymagałoby to jednak otwarcia rozmów dla wszystkich interesariuszy oraz udostępnienia wszelkich ustaleń opinii publicznej. Zweryfikowane powinny zostać także zapisy dotyczące systemu rozwiązywania sporów. Zaś aby sprostać konkurencji ze strony firm amerykańskich, przedsiębiorstwa, szczególnie z biedniejszych krajów UE, powinny skupić się na podnoszeniu swojej konkurencyjności (przy wsparciu ze strony UE). (abstrakt oryginalny)
Głównym celem pracy jest ocena znaczenia USA jako partnera handlowego Polski na podstawie zmian wartości wymiany handlowej w latach 2000-2012 oraz zmian w strukturze handlu w latach 2008-2012. Dane o handlu zagranicznym pozyskano z roczników statystycznych opublikowanych przez Główny Urząd Statystyczny. Potencjał wzrostu handlu zagranicznego zilustrowano za pomocą uproszczonej analizy opartej na koncepcji modelu grawitacyjnego handlu zagranicznego. Stopniowo zwiększa się wartość obrotów handlowych Polski z USA (średnie tempo wzrostu 9,8%, kraje UE-15 13,1%). Polski eksport charakteryzuje się wyższym tempem wzrostu niż import (USA - wzrost eksportu o 12,5%, importu o 9,2%, UE-15 - 15,1% eksportu, importu - o 11,6%). Handel jest silnie zdominowany przez pozycję jednej grupy produktów (ponad 30% udziałów w eksporcie i imporcie). Potencjał wymiany handlowej jest obecnie słabo wykorzystywany. Handel koncentrował się głównie na krajach znajdujących się w bliskim sąsiedztwie (głównie krajach UE z dominacją Niemiec). Uwzględniając zatem, że wymiana handlowa USA z Polską jest relatywnie mała, zgodnie z założeniami TTIP dotyczącymi m.in. stymulacji aktywności ekonomicznej oraz przywrócenia przedkryzysowego tempa wzrostu gospodarczego, może to oznaczać, że istnieje duży potencjał wzrostu, zarówno dla importu, jak i eksportu. (abstrakt oryginalny)
W artykule omówiono problematykę utworzenia od 1 stycznia 2012 r. Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej (CES) Kazachstanu, Rosji i Białorusi. Celem artykułu jest przybliżenie istoty utworzonej przestrzeni gospodarczej wraz z posiadanym potencjałem na bazie obrotów handlowych z jednoczesną analizą silnych i słabych stron wskazanego obszaru gospodarczego. Poznanie wybranych aspektów nowej, wschodnioeuropejskiej przestrzeni gospodarczej przybliży problematykę wymiany handlowej, co z kolei pozwoli wyeliminować bariery integracji obu obszarów w przyszłości. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 4 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.