Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Wealth redistribution
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Artykuł bada wpływ prywatyzacji na rozkład bogactwa w Rosji. Odejście od standardów konkurencyjności przy nabywaniu przedsiębiorstw pogłębiło nierówności w rozkładzie bogactwa. Ocena tego zjawiska "wprost" jest jednak niemożliwa ze względu na całkowity brak wiarygodnych danych. Autor ucieka się zatem do metod pośrednich, w tym do oceny wpływu nieformalnych prerogatyw dawnej nomenklatury, która przejęła dziś na własność środki państwowe.
Aim: Both the Keynesian and the Fisherian channels of sovereign money growth have slowed down significantly in the decade following the Global Financial Crisis (GFC). Together with the rise of fintech, privately issued unbacked crypto-assets tried to fill this void. The developments have revived the interest on the Central Bank Digital Currency (CBDC) idea and on developing potential channels for future sovereign money growth. The aim of this paper is to compare the Keynesian and Fisherian channels of sovereign money growth regarding their impact on wealth distribution and inflation. Design / Research Methods: We use a simple monetary model with heterogeneous agents. In our model, the agents are consumers with different spending propensities but with equal initial wealth levels and with exactly the same non-interest incomes over time. Conclusions / findings: We show that the Keynesian (uniform) money growth channel has a softening effect on the wealth dispersion and thereby, an upward pressure on money velocity. The model implies that the inclusive nature of current post-Covid19 recovery plans may have a desirable impact on social stability. Yet, these plans may turn out to be more inflationary in comparison the post-GFC policies. Originality / value of the article: This paper shows that heterogeneity of economic agents should not be ignored by post-GFC policy makers and that how new money is created matters in an essential way under heterogeneity of savings behaviour. Implications of the research: The implication for policy makers is that the demand deficiency associated with the fall in money velocity and the worsening of wealth dispersion may be softened by a more inclusive money growth regime, potentially with the practical use of CBDCs. Yet, the extra inflationary impact of such a regime needs to be kept in mind.(original abstract)
This paper investigates the distributional consequences of monetary policy across generations. We use a life-cycle model with a rich asset structure as well as nominal and real rigidities calibrated to the euro area using both macroeconomic aggregates and microeconomic evidence from the Household Finance and Consumption Survey. We show that the life-cycle profiles of income and asset accumulation decisions are important determinants of redistributive effects of monetary shocks and ignoring them can lead to highly misleading conclusions. The redistribution is mainly driven by nominal assets and labor income, less by real and housing assets. Overall, we find that a typical monetary policy easing redistributes welfare from older to younger generations. (original abstract)
Pierwsza część opracowania dotyczyła tendencji globalizacyjnych, a dokładnej czynników sprawczych tego procesu. Autor wśród tych czynników wymienił ewolucję międzynarodowego podziału pracy, postęp technologiczny oraz akty woli zorganizowane oraz zinstytucjonalizowane, których Unia Europejska jest dobitnym i dojrzałym przykładem. Obok tego wymienił międzynarodowo uzgadniane deregulacje światowych rynków kapitału, finansów, wielonarodowe korporacje. W rozdziale drugim autor odniósł się do sporu o charakter i efekty globalizacji. Spór ten w całej rozciągłości dotyczy Unii Europejskiej, w kwestiach ekonomicznych, społecznych, kulturowych, prawno-instytucjonalnych oraz narodowych i etnicznych. W kolejnym rozdziale autor przeanalizował specyficzne relacje Unii Europejskiej wobec tendencji globalizacyjnych. Z jednej strony UE podlega (i ulega) światowym tendencjom globalizacyjnym, ale jednocześnie w trybie instytucjonalnym, stara się te wpływy regulować i ukierunkowywać. Przebiegają zatem dwa sprzężone procesy: proces wewnętrznej integracji Unii wraz z coraz silniejszym wciąganiem do niego krajów stowarzyszonych oraz proces przyjmowania wpływów światowej globalizacji. W ostatniej, czwartej części autor rozpatrzył losy, stanowisko i rolę państwa narodowego, jego politykę społeczno-gospodarczą, trwałość lub nietrwałość, funkcję i misję historyczną w kontekście globalizacji unijnej i powszechnej. Spór o państwo narodowe jest faktycznie sporem o formę globalizacji, a pośrednio także o podział bogactwa i dochodów wewnątrzpaństwowych i międzynarodowych.
Tworzenie i wykorzystanie platform cyfrowych wykazuje tendencję wzrostową nie tylko w sektorze prywatnym, ale także publicznym. W literaturze przedmiotu można napotkać ożywioną dyskusję dotyczącą wpływu cyfryzacji na zatrudnienie, struktury społeczne, zarządzanie sektorem publicznym, a także na inicjatywy przedsiębiorcze i biznes. Chociaż niektóre wczesne przeglądy sprzeciwiły się narzuceniu surowych regulacji dla gospodarki platformowej, obecnie niektóre jurysdykcje przyjmują bardziej interwencjonistyczne podejście, chcąc powstrzymać falę cyfryzacji, która wydaje się kwitnąć w próżni prawnej, wywołując nieuczciwą konkurencję. Dotychczasowe badania sugerują, że platformy wywierają duży wpływ na strukturę zatrudnienia, co powoduje powstawanie rzesz pracowników tymczasowych tworzących prekariat, czego konsekwencją jest nierówny podział bogactwa w społeczeństwie. W niniejszym opracowaniu autor koncentruje się na rewolucyjnym wpływie cyfrowych platform na społeczeństwo, rynek pracy i jego strukturę, a także porusza tematykę unormowań prawnych, które wymagają kompleksowej rewizji w celu utrzymania dobrobytu w zmieniającym się otoczeniu. Niniejszy artykuł ma charakter koncepcyjny - autor próbuje wskazać główne trendy, które prawdopodobnie pojawią się w społeczeństwie jako efekt rewolucji informacyjnej i towarzyszącemu jej rozwojowi przemysłu 4.0 oraz kwestionuje ideę nieograniczonego rozwoju ekonomii współdzielenia opartej o platformy cyfrowe. (abstrakt oryginalny)
Globalizacja jest konsekwencją współczesnych procesów cywilizacyjnych. Stała się zjawiskiem wielopłaszczyznowym analizowanym w kontekście szeroko rozumianych zmian instytucjonalnych (obejmujących zarówno poziom instytucji nieformalnych, jak i instytucji formalnych) zachodzących na płaszczyznach technologicznych, gospodarczych, edukacyjnych, politycznych. Jak pisze J. Kleer: "(...) globalizacja przejawia się głównie w coraz silniejszych powiązaniach rynkowych między gospodarkami {państwami} suwerennymi, które umożliwiają przepływ dóbr, kapitału, nowoczesnych technologii, a także siły roboczej. Tego typu przepływy, a także pojawienie się licznych form współpracy między przedsiębiorcami wywodzącymi się z różnych państw, wymuszają powstanie i w miarę dobre funkcjonowanie instytucji o charakterze międzynarodowym" [Kleer, 2013, s. 63]. Globalizacji towarzyszą koszty jej rozwoju i funkcjonowania, które z czasem stały się ułomnością analizowanych procesów i spowodowały dysproporcje i asymetrie między poszczególnymi podmiotami uczestniczącymi w procesach gospodarczych. Globalizacja, choć na początku postrzegana jako szansa dla rozwoju społeczno-gospodarczego, spowodowała nierównomierne rozmieszczenie korzyści, faworyzując największych graczy rynkowych (mowa tu głównie o rozwoju korporacji transnarodowych), ograniczając tym samym możliwości konkurencji dla mniejszych podmiotów gospodarujących. Na tym tle powstało wiele asymetrii o charakterze gospodarczym, społecznym czy politycznym. (fragment tekstu)
The novel coronavirus pandemic has triggered an economic slowdown worldwide, aggravating those steadily accumulated inequalities in income and wealth redistribution. Western-type capitalism, international cooperation, and European integration have found themselves at risk. This article points out the resemblances and dissimilarities in policies combating the recessions of 2008 and 2020 on both sides of the Atlantic, focusing specifically on the EU and Canada. It assesses the rising popularity of the welfarestate concept applied both to individuals and entire businesses deemed essential for democracy, notably in the EU, for which the protection of citizens' well-being and solidarity values are at the core of bloc integration. Conceptually conflicting solutions for those crises reflect a profound shift in policy making, reinforcing state interventions vs the neoliberal approach and intensifying discussions on a universal basic income as a tool in redressing socio-economic inequalities. This paper highlights the need for a trans-disciplinary approach to benefit policy making.(original abstract)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.