Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 21

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  System wyborczy
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
|
2009
|
nr 70
79-101
Arend Lijphart zalicza blokowanie list partyjnych1 , obok okręgów wyborczych, progów wyborczych oraz formuły wyborczej, do grupy najważniejszych części składowych systemu proporcjonalnego. Jednocześnie blokowanie list jest najrzadziej wykorzystywanym elementem systemu proporcjonalnego. Skoro jednak wprowadzanie do ustawodawstwa wyborczego możliwości blokowania list staje się coraz bardziej powszechne (blokowanie list stosują lub stosowały takie państwa, jak: Szwajcaria, Izrael, Holandia, Francja, Brazylia, Chile, Słowacja oraz Rosja)2 , to zasadne wydaje się przyznanie temu elementowi systemu wyborczego miana instytucji prawa wyborczego. (fragment tekstu)
Celem tej publikacji jest odpowiedź na pytanie, w jakim stopniu obecne problemy polityczne naszego kraju zawdzięczamy stosowanej od 1991 roku ordynacji proporcjonalnej. Komentatorzy polityczni zdziwieni są faktem, iż badania opinii publicznej stale ujawniają wysoki poziom pesymizmu społeczeństwa polskiego, mimo iż od ośmiu lat jesteśmy świadkami bezprecedensowego w naszej historii wzrostu gospodarki i podnoszenia się dobrobytu materialnego przynajmniej znacznej części społeczeństwa. Przyczyn tej postawy upatrują w umysłowej aberracji naszych rodaków. Obawiam się, że rodacy trafniej oceniają rzeczywistość, niż zapatrzeni w statystyki wzrostu komentatorzy. W rzeczy samej, państwo polskie, III Rzeczpospolita jest tworem chorym, a jedną z ważnych przyczyn tej choroby jest system wyborczy. (fragment tekstu)
Artykuł przedstawia problematykę wykorzystania głosów preferencyjnych w proporcjonalnym systemie wyborczym z otwartymi listami (OLPR). Reguły systemu warunkują, w jakim stopniu głosy wyborców są skuteczne, tzn. czy preferencje wyborców przekładają się na mandaty przedstawicielskie. W systemie OLPR "głosy zmarnowane" mogą dotyczyć zarówno reprezentacji partyjnej jak i reprezentacji personalnej wyrażającej często tożsamości terytorialne. Na przykładzie wyborów do Sejmu i organów samorządu terytorialnego w Polsce przedstawiona została analiza wykorzystania głosów preferencyjnych. W ciągu ostatnich 20 lat w wyborach sejmowych głosów oddanych na ostatecznych zwycięzców (zdobywców mandatów) było tylko nieznacznie więcej niż na przegranych; w przypadku wyborów samorządowych głosy oddane na kandydatów bez mandatu wyraźnie przeważały. Autorzy analizują dokładniej różnice pomiędzy wyborami, partiami i okręgami sejmowymi o różnych charakterystykach. Nieparametryczna analiza głosów preferencyjnych obserwuje się w mniejszych okręgach, o wysokim poziomie fragmentacji partyjnej oraz terytorialnej. (abstrakt oryginalny)
|
|
nr 27
69-88
Systemy proporcjonalnego podziału mandatów między partie, na podstawie wyników wyborów, a przed wyborami między okręgi wyborcze na podstawie danych demograficznych, oceniane są zwykle ze względu na zgodność ostatecznych podziałów z kryterium proporcjonalności. W pewnych sytuacjach odejście od prostej proporcjonalności w kierunku proporcjonalności degresywnej lub progresywnej jest jednak celowe i nie powinno być traktowane w kategoriach błędu. Kwestia ta była już analizowana w odniesieniu do degresywnie proporcjonalnego podziału mandatów, przede wszystkim w kontekście podziału mandatów między delegacje narodowe w Parlamencie Europejskim. W tym artykule koncentruję się natomiast na kwestii proporcjonalności progresywnej podziału mandatów między partie i proponuję sposób mierzenia siły progresji podziału. Nową miarę stosuję do opisu systemów wyborczych w krajach europejskich, a także do oceny wpływu wielkości okręgu wyborczego oraz zastosowanej metody podziału proporcjonalnego (metoda d'Hondta lub Sainte-Laguë) na progresję podziału mandatów, a więc na to, na ile dany system przy podziale mandatów premiuje partie duże. (abstrakt oryginalny)
|
|
nr 2
87-102
Przedstawiono zakres uregulowań prawa wspólnotowego w zakresie prawa wyborczego obywateli Unii Europejskiej. Szczegółowo opisano instytucję obywatelstwa Unii Europejskiej. W artykule zamieszczono również podstawowe zasady dyrektywy 93/109/EC dotyczącej korzystania przez obywateli Unii zamieszkujących w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami, z praw wyborczych w wyborach do Parlamentu Europejskiego.
Inspiracją do napisania pracy była stosunkowo duża liczba głosów nieważnych w wyborach samorządowych w Polsce w 2014 roku. Chcieliśmy odpowiedzieć na następujące pytanie: co mogłoby się stać z mandatem zdobytym w systemie d'Hondta-Jeffersona, gdyby głosy nieważne były pierwotnie głosami ważnymi? Szczególnie interesowały nas głosy "wielokrzyżykowe", w przypadku których jeden krzyżyk mógł być postawiony przez wyborcę, a pozostałe dodane później, np. podczas liczenia głosów przez stronniczego członka komisji wyborczej. Czy liczba nieważnych głosów mogłaby teoretycznie zmienić wynik wyborów, gdyby głosy te były dodane innym komitetom jako ważne? Fundamentalne znaczenie dla oceny wpływu głosów potencjalnie unieważnionych na wynik głosowania ma margines zwycięstwa kandydata. Obliczenie marginesu zwycięstwa w przypadku jednomandatowych okręgów wyborczych jest trywialne. Natomiast w przypadku ordynacji z metodą d'Hondta-Jeffersona obliczenie marginesu zwycięstwa jest złożone i wymaga symulacji całego systemu wyborczego poprzez dodawanie głosów innym komitetom. Proponujemy metodę operacjonalizacji marginesu zwycięstwa kandydata jako najmniejszej łącznej liczby głosów potrzebnych innym komitetom do odebrania mandatu. Dla każdego mandatu wprowadzamy wskaźnik l, który jest stosunkiem marginesu zwycięstwa do liczby głosów nieważnych. Wskaźnik l pozwala zorientować się, jak bardzo zagrożony jest mandat przez głosy wyborów samorządowych do rad powiatów przeprowadzonych w Polsce w 2014 roku, w których mandaty rozdzielane są metodą d'Hondta-Jeffersona. Prawie 17% głosów było wówczas nieważnych. Ponieważ wyjątkowo podczas tych wyborów komisje wyborcze nie miały obowiązku prawnego gromadzenia statystyk dotyczących liczby głosów wielokrzyżykowych, założyliśmy, że wszystkie głosy nieważne mogły być pierwotnie głosami ważnymi, oddanymi na dowolny komitet wyborczy. Doprowadziło nas to do konkluzji, że 47% wszystkich mandatów było zagrożonych. Zdefiniowany margines niepewności i wskaźnik l mogą mieć praktyczne zastosowanie przy rozstrzyganiu protestów wyborczych przez sądy, ponieważ dają rozeznanie o szansach na zmianę wyniku wyborów z ordynacją w oparciu o metodę d'Hondta-Jeffersona. (abstrakt oryginalny)
The return of democratic rule in 1999 after many years of military intervention has left some electoral geographic imprints on Nigeria: voting pattern has varied over this period. This paper analyses the pattern of voter choice homogeneity (VCH) and tests the effect of religion on VCH in the presidential elections of the fourth Nigerian republic from 1999 to 2015. The study found that some economic indicators have a positive and significant effect on VCH from the 2003 election but were all insignificant and with a negative impact in the 2015 election. The influence of religion on VCH was negative in the 1999 election but remained positive in subsequent elections and had an increasingly upward trajectory signifying the snowballing importance of faith in citizens' political choices at the presidential polls. The analysis shows that the pattern of VCH in 1999 was random, but clustered from 2003 to 2015, although the 2011 geographical clustering of VCH was dissected and the 2015 pattern was regionalised. Thus, the article argues that voting patterns structured Nigeria's political landscape from a random to clustered but dissected electoral landscapes to a clustered but regionalised milieu of a nation of two voting worlds. The pattern of a nation of two voting blocs was witnessed in the 2015 election, in which the VCH sharply depicts the religious cleavage of the country and to some degree also depicts ethnic fault-lines. (original abstract)
The article is an attempt to assess the effects of the 2018 reform of local electoral law on a medium scale. The main goal is to investigate the consequences of these changes for the model of political rivalry. Through the use of a selection of quantitative methods, the authors verify hypotheses regarding the proportionality of local elections and the mechanical effect of the electoral system. The overall aim is to establish to what extent the new electoral system deforms the voting results when distributing seats among the electoral committees. Apart from the hypotheses, the authors also verify whether Łódź Voivodeship is a suitable case study and representative of national trends. (original abstract)
Omówiono instytucjonalne implikacje przystąpienia Polski do UE. Przedstawiono udział Polski w systemie instytucjonalnym Unii Europejskiej. Zaprezentowano propozycje zmian w systemie instytucjonalnym.
|
|
nr 12
64-78
Artykuł odwołuje się do zmiany systemu wyborczego do rad gmin w Polsce, która nastąpiła wraz z przyjęciem ustawy z 5.01.2011 r. - Kodeks wyborczy. Autorka analizuje wpływ modyfikacji prawa wyborczego na zjawisko dysproporcjonalności wyborów mierzone indeksem Gallaghera oraz odsetkiem "głosów zmarnowanych". Identyfikuje także zjawiska współwystępujące, m.in. paradoks skonsolidowanego terytorialnie poparcia. Ponadto odnosi się do zmian w strukturze oraz funkcjonowaniu wybranych rad gmin. Autorka identyfikuje typy rad gmin w oparciu o kryterium afiliacji większości radnych w radzie gminy w stosunku do władzy wykonawczej, tym samym sprawdzając wpływ systemu wyborczego na kształtowanie się poszczególnych rozwiązań. (abstrakt oryginalny)
|
2014
|
22
309-316
Według ustawy w wyborach mają prawo brać udział osoby stale zamieszkujące na obszarze danej jednostki samorządu terytorialnego. W artykule poruszono problem "stałego zamieszkiwania", gdyż tego ustawa nie reguluje. Przedstawiono możliwości ustalania miejsca stałego zamieszkania i wpisania w związku z tym do rejestru wyborców.
|
|
nr 3 (34)
143-148
10-12 kwietnia 2008 r. Zamek Książ w Wałbrzychu przeistoczył się w prawdziwą twierdzę Słowian. W tej XIII-wiecznej fortecy ponad 50 badaczy i teoretyków z Polski, Czech i Słowacji dyskutowało w językach narodowych nad zagadnieniami polityki i komunikowania. Ideą, która przyświecała organizacji międzynarodowego Forum, była chęć wymiany doświadczeń i nawiązania współpracy pomiędzy krajami regionu. Głównym organizatorem Forum był Zakład Komunikowania Społecznego i Dziennikarstwa Instytutu Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego. Konferencja została objęta patronatem ze strony: Polskiego Towarzystwa Komunikacji Społecznej, Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych, Marszałka Województwa Dolnośląskiego i Funduszu Wyszegradzkiego. Wspólny projekt spotkał się z wielkim zainteresowaniem znanych politologów i medioznawców będących reprezentantami wielu placówek naukowych. Po stronie polskiej znalazły się: Uniwersytet Wrocławski, Akademia Pedagogiczna w Krakowie, Politechnika Śląska, Uniwersytet Łódzki oraz Szkoła Wyższa im. Bogdana Jańskiego w Opolu. Strona czeska była reprezentowana przez następujące ośrodki: Uniwersytet Masaryka w Brnie, Uniwersytet Karola w Pradze, Uniwersytet Thomas Bata w Zlinie. Ze strony słowackiej udział wzięli przedstawiciele Uniwersytetu Komeńskiego i Uniwersytetu Ekonomicznego w Bratysławie oraz Wyższej Szkoły Wyszegradzkiej w Sladkovicovie. W obradach uczestniczyli znani badacze, m.in.: Andrzej Antoszewski, Jaromír Volek, Ludmila Maliková, Karol Jakubowicz, Bogusława Dobek- Ostrowska, Lubomir Koperek, Antonia Štensová, Peter Strachom, Richard Repka, Barbara Kopplova, Jan Iirak, Svatava Navrátilová.(fragment tekstu)
|
2014
|
22
393-409
W artykule omówiono zmiany jakie wprowadzała Konstytucja Kwietniowa w pozycji Sejmu i Senatu w systemie organów państwa. Przedstawiono zasady ordynacji wyborczej, które weszły w życie w lipcu 1935 r. oraz zasady głosowania w wyborach do Sejmu i Senatu. Omówiono również poprawki jakie należało wprowadzić w systemie wyborczym z 1935 r.
|
|
nr 9
377-394
Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na różnice, jakie wystąpiły w wyniku zmiany ordynacji wyborczej do rad gmin, powiatów i sejmików województw i ich wpływ na wyniki wyborów na przykładzie wyników wyborów uzyskanych w wyborach w 2006 r. do sejmiku województwa świętokrzyskiego. W artykule przedstawiono wyniki wyborcze w poszczególnych okręgach, dokonując analizy frekwencji, jak również podziału mandatów dla poszczególnych komitetów wyborczych. (fragment tekstu)
Dnia 11.01.2018 r., po dwóch miesiącach procedowania, uchwalona została ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych. Ustawa nowelizująca Kodeks wyborczy w art. 11 § 4 wprowadza ograniczenie do dwóch kadencji możliwości sprawowania funkcji wójta, burmistrza i prezydenta miasta. Przyjęte rozwiązanie jest rozmaicie oceniane przez doktrynę prawa konstytucyjnego. Część przedstawicieli nauki uznaje je za niezwykle kontrowersyjne. Budzi ono u nich poważne wątpliwości konstytucyjne. Formułowane są zastrzeżenia wskazujące na niekonstytucyjność tego ograniczenia w świetle takich konstytucyjnych uprawnień jak prawo do kandydowania (bierne prawo wyborcze), prawo do zgłaszania kandydatur, a także prawo dostępu do służby publicznej. Niektórzy przedstawiciele doktryny widzą w tym rozwiązaniu również ograniczenie w czynnym prawie wyborczym. Obrońcy przyjętego ograniczenia dwukadencyjności wskazują, że spośród wszystkich konstytucyjnych zakotwiczeń regulacji prawa wyborczego ta jest najbardziej ogólnikowa. Podnoszą, że ograniczenie kadencji nie stanowi naruszenia standardów międzynarodowych. Podkreślają także, że ograniczenie kadencji jest rozwiązaniem stosowanym przez polskie prawo i to zarówno na poziomie konstytucyjnym, jak i na poziomie ustawowym. Artykuł konfrontuje argumenty podnoszone przez doktrynę i formułuje ocenę przyjętych rozwiązań. Podzielam zastrzeżenia, jakie formułowane są w stosunku do wprowadzonej regulacji. (abstrakt oryginalny)
Artykuł poświęcony jest analizie skutków wprowadzenia w ordynacji wyborczej do sejmików województw instytucji grupowania list (bloki) i kilku innych zmian też mających znaczące konsekwencje. Analiza skutków nowych rozwiązań instytucjonalnych wymagała przede wszystkim porównania wyników poszczególnych partii z wynikami jakie te partie osiągnęłyby pod rządami "starej" ordynacji, przy założeniu, iż zmiana ordynacji nie wywołała zmiany preferencji wyborców. Zmiana prawa wyborczego istotnie wpłynęła na wyniki poszczególnych partii, mierzone liczbą uzyskanych mandatów. Następnie autorzy przeanalizowali kilka alternatywnych strategii koalicyjnych dostępnych partiom, stawiając w tym kontekście problem efektywności działań aktorów zbiorowych, którymi są partie polityczne. Wykazali, iż wyniki badanych wyborów w znacznie większym stopniu zależały od strategii koalicyjnych niż od reguł wyborów. Nie wszyscy aktorzy wyborczej gry wykazali się efektywnością w realizacji głównego celu, którym była maksymalizacja liczby zdobytych mandatów, ale ocena efektywności wypada nieco odmiennie przy założeniu, że istotnym celem (chociaż nierównoważnym) była maksymalizacja wyniku bloku. Niepokojącą właściwością nowej ordynacji okazało się naruszenie w 26% okręgów zasady monotoniczności rozkładu mandatów ze względu na rozkład głosów. Autorzy w zakończeniu formułują propozycję zmian ordynacji, która zachowując bloki lepiej przenosi profile indywidualnych preferencji na decyzję społeczną. (abstrakt oryginalny)
This short characteristics of assignments and the legal position of the National Electoral Bureau implies that this organ fulfills all the necessary requirements to be separated both structurally and organizationally, in order to make it fully responsible for the fulfillment of responsible assignments that are ascribed to it. Taking into consideration the character of operational- executive tasks associated with the organization and conduct of elections and referenda, as well as administrative activities connected with the rules of financial settlement and financial activities of political parties and election committees, and other tasks mandated on the basis of separate act, the National Electoral Bureau ought to be granted legal status separate from the National Electoral Commission. The scope of specialized knowledge required for the proper performance of tasks ascribed for this office demands locating it on the level of a central organ of the state administration subordinate to the National Electoral Commission and servicing this organ in organizational, administrative and financial matters. The issues presented in this part of the study, mostly of the character of de lege ferenda conclusions, refer to the rules of the organization and functioning of election organs. These issues are present in the currently led debates on increasing the efficiency of state organs and institutions serving broadly understood sphere of law and citizen`s freedoms. (fragment of text)
|
|
nr 2
201-221
Zaletą lokalnych organizacji politycznych jest także elastyczność ich struktury pozwalająca na szybkie przystosowywanie się do zmian ekonomicznych, demograficznych czy politycznych. W połączeniu z zasobami lokalnymi, takimi jak kapitał społeczny i kulturowy, pozwala to lokalnym ruchom politycznym sprostać konkurencji partii politycznych9. Nie inaczej było w wyborach samorządowych 2006 roku. (fragment tekstu)
|
|
nr 2
119-157
Za bezsporne należy uznać stwierdzenie, że przewaga mężczyzn wśród parlamentarzystów wciąż jest zdecydowana. Dzieje się tak, pomimo że od lat podejmowane są działania, których celem jest doprowadzenie do rzeczywistego równouprawnienia kobiet i mężczyzn w życiu politycznym. Jednym z głównych punktów toczącej się dyskusji jest procentowy udział kandydatek na listach wyborczych. Wprowadzenie systemu kwotowego, czyli obowiązku umieszczania wśród kandydatów określonego procentu przedstawicieli obu płci, postrzegane jest jako skuteczny (czasem wręcz najlepszy) mechanizm zwiększania liczby wybranych kobiet. Zauważyć przy tym należy, iż główny akcent kładziony jest na odsetek kobiet wśród kandydatów, pomijana jest natomiast rola przyznawanych im pozycji na listach. Celem niniejszej pracy jest zatem ukazanie, w jaki sposób owo rozmieszczenie kandydatek przekłada się na liczbę kobiet wśród osób wybranych. Wykryte prawidłowości umożliwią wskazanie z jednej strony roli, jaką odgrywają ugrupowania polityczne w zakresie kształtowania składu parlamentu ze względu na płeć, z drugiej natomiast ograniczeń, jakimi cechuje się system kwotowy. Prezentowane rozważania oparte zostaną na analizie statystycznej układu okręgowych list wyborczych do sejmu z roku 1997, 2001 i 2005. (fragment tekstu)
|
|
nr 2
87-117
Początkowo zjawisko "podzielonego" głosowania było obiektem zainteresowania przede wszystkim badaczy zajmujących się zachowaniami wyborczymi amerykańskich wyborców, którzy w trakcie jednego dnia dokonują wyboru zarówno swoich przedstawicieli do Kongresu, jak również prezydenta. Wzrost popularności mieszanych systemów wyborczych, jako metody wyłaniania przedstawicielstw nie tylko szczebla narodowego, ale również regionalnego oraz lokalnego, spowodował, że również na tym gruncie "podzielone" głosowanie stało się "wdzięcznym" tematem rozważań wielu badaczy zachowań wyborczych. Obecnie nauka wypracowała nie tylko szereg teoretycznych modeli wyjaśniających fenomen "podzielonego" głosowania, ale również opisała liczne jego konsekwencje, które nie pozostają obojętne dla funkcjonowania systemu politycznego. W niniejszej pracy wyjaśnię pojęcie "podzielonego" głosowania, by następnie przejść do omówienia przyczyn oraz motywów skłaniających wyborców do "dzielenia" głosu oraz sposobu, w jaki ten rodzaj głosowania wpływa na strategie wyborcze partii politycznych, ostateczny wynik wyborów, kształt systemu partyjnego oraz koalicyjny bądź jednopartyjny charakter rządu. W ostatniej części pracy postaram się udzielić odpowiedzi na pytanie, czy "podzielone" głosowanie stanowi zagrożenie dla demokracji. (fragment tekstu)
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.