Wyniki wyszukiwania - BazEkon

1

Non-Disclosure Agreement in the Process of Protection of Intangible Property

100%

Widerski P.

Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law

|

2017

|

nr 3

129-150

The paper explains a legal concept of a non-disclosure agreement (NDA)/confidential disclosure agreement (CDA) as an effective tool for the trade secret protection. Ensuring the confidentiality of important information of a company is its key operation element. An incompetent protection of a secret may cause significant financial and image losses in every institution. In the paper there was taken an attempt to describe both statutory and contractual legal structures applied in order to secure the company's trade secret. There were also presented the characteristics of a non-disclosure agreement as an innominate agreements. There was discussed the position of such an agreement in the national and international legal system. The paper specifies essential components of such an agreement that should be applied to secure the interests of the parties. The advantages of applying an NDA as a tool that increases both the protection and possibility of claiming compensation were also specifically described.(original abstract)

2

Dell: w społecznościach o sekretach laptopa

84%

Maciejewski M.

Marketing w Praktyce

|

2012

|

nr 2

77-79

Promowanym produktem był Dell Vostro 130, laptop adresowany do klienta biznesowego. Mobilny, lekki, przystosowany do częstych podróży. Jak trafić z informacją o nowym produkcie do grupy docelowej? Punktem wyjścia było pytanie - jak sprawić pierwsze dobre wrażenie? Skąd ten pomysł? Producenci komputera wierzą, że dzięki uzbrojeniu w ich sprzęt biznesmen już pojawiając się na spotkaniu z miejsca wywrze pozytywne wrażenie na swoich rozmówcach. Kampanię nazwano Trade Secrets. (fragment tekstu)

3

Confidential Business Information - Definition and Legal Character of Protection

84%

Żakowska-Henzler

Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law

|

2017

|

nr 4

61-83

The term "business secret" is one of many terms used in the language of law and the language of lawyers with reference to the information kept secret, concerning such a method of operation used in the activity of an enterprise which brings market success or at least gives hope for success. Despite the expansion of the industrial property rights, that has been observed for decades, the importance of confidential information, referred to, among others as business secrets or trade secrets, is still growing and is accompanied by the development of the rules for their legal protection. Nowadays, many entrepreneurs treat confidentiality of information as a no less important factor, and often even more convenient for acquiring and maintaining market position than industrial property rights. An illustration and confirmation of the growing role of legal protection of confidential information may be, observed in recent years, the development of national legal regulations concerning this matter, while at the EU level the adoption in 2016 of the Directive 2016/943 on protection of secret know-how and confidential commercial information (an enterprise's secret) against their unlawful acquisition, use and disclosure. The legal protection of trade secret is the subject of numerous discussions on various aspects of this issue. The paper is dedicated only to one of them - identification of information considered to be an enterprise's protected secret and a model of this protection. In particular, the focus was on analyzing the compliance in this scope with the Polish law for the protection of business secret pursuant to the Act on Combating Unfair Competition with the Directive 2016/943.(original abstract)

4

Tajemnica przedsiębiorstwa a dyrektywa Unii Europejskiej o ujawnianiu informacji niefinansowych

84%

Kamela-Sowińska A.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

|

2015

|

nr 73 Ryzyko, zarządzanie, wartość

981-991

Celem artykułu jest wskazanie związków, jakie zachodzą miedzy rachunkowością i zachowaniem tajemnicy przedsiębiorstwa a realizacją zadań i celów postawionych w Dyrektywie. Za tak sformułowanym celem stoi teza mówiąca o tym, że zachowanie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz spełnienie założonego celu Dyrektywy, tj. zwiększenie znaczenia, zgodności i porównywalności informacji ujawnianych przez spółki na terenie Unii Europejskiej, jest w praktyce gospodarczej wysoce mało realistyczne i nie przyniesie znaczących korzyści spółkom, inwestorom ani innym zainteresowanym stronom działającym na jednolitym rynku, ani nie przyczyni się do społecznego i zrównoważonego długotrwałego wzrostu oraz zwiększenia zatrudnienia. Może natomiast spowodować wysoce dyskrecjonalne ujawnianie informacji niefinansowych, przez co doprowadzi do potraktowania sprawozdania o ujawnianiu tych informacji za narzędzie marketingu, a nie jako zestaw informacji do oceny i podejmowania decyzji. Założenia - Artykuł ma charakter analizy możliwych skutków wprowadzenia nowych uregulowań w zakresie rachunkowości w krajach Unii Europejskiej. Konkluzje wynikające z artykułu mają charakter postulatywny, a ich celem jest wskazanie obszarów do dalszych szczegółowych badań naukowych. W artykule zamiennie stosowane są terminy "wiedza" i "informacja" oraz "jednostka" w rozumieniu ustawy o rachunkowości i "przedsiębiorstwo" w rozumieniu ogólnym. Ilekroć treść tego wymaga, powoływana jest forma prawna, np. spółka. Metody/podejścia badawcze - W artykule wykorzystano funkcję praktyczną wiedzy ekonomicznej, polegającą na możliwości jej wykorzystania do doboru i kwantyfikacji celów gospodarczych, do projektowania systemów i celów organizacyjnych, do doboru zasobów, aby efektywnie uzyskiwać zakładane cele. Z punktu widzenia nauk prawnych, w artykule zastosowano metodę badania teoretyczno-prawnego i badania nad stanem i funkcjonowaniem prawa obowiązującego. Wartości poznawcze - W artykule wskazano na zagrożenie, jakim może być pogodzenie wymogów Dyrektywy z wymogami ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa oraz postawiono pytanie o to, gdzie kończy się tajemnica handlowa/tajemnica przedsiębiorstwa, a zaczyna obowiązek ujawniania informacji niefinansowych. (abstrakt oryginalny)

5

Protection of Trade Secrets in Polish and European Legislation

84%

Widerski P.

Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law

|

2018

|

nr 2

64-73

Trade secrets are valuable business assets to all companies on the market irrespective of their size and sector. Empirical evidence prompts clear dependency between innovation and trade secret protection (Ec.europa.eu, 2013). Trade secrets represent the results of R&D investments, innovation and creativity. They are often located as the decisive element of economic advantage in business relationship. The lack of sufficient legal protection of secrets reduces confidence of business creators, researchers and innovators. A current state of protection in the EU has proven to be inadequate to create a satisfactory level of entrepreneurship. Directive 2016/943 endorses a minimum standard requirement for the EU legislation but the Member States may introduce to their own legal systems more far-reaching protection against unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets. Trade secrets play an important role in protecting the exchange of know-how between businesses, especially SMEs, and research institutions both within and across the borders of the internal market, in the context of research, development, and innovation. Trade secrets are one of the most commonly used forms of protection of intellectual creation and innovative know-how by businesses, yet at the same time, they are not sufficiently protected by the existing European Union legal framework.(original abstract)

6

Zwalczanie nieuczciwej konkurencji. Rozważania na tle zbiegu przepisów prawa cywilnego i karnego

67%

Golonka A.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2012

|

nr 2

97-110

Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji określa zachowania niedozwolone, które nazywa czynami nieuczciwej konkurencji, a które w swej istocie obejmują delikty cywilne. Typizacja takich zachowań stanowi zarazem trzon uregulowań zawartych w tej ustawie. Poza unormowaniami cywilnoprawnymi ustawa przewiduje również wzmocnienie ochrony uczestników obrotu gospodarczego przed czynami nieuczciwej konkurencji, którą mają zapewniać przepisy karne. Unormowania cywilne i karne, chociaż z założenia regulują tę samą materię, zawierają jednak nie tylko różne rozwiązania prawne, co byłoby zrozumiałe, uwzględniając odmienności wynikające z natury każdej z gałęzi prawa, lecz także określają - nie zawsze w jednolity sposób - znamiona tych czynów. Dotyczy to zarówno opisu czynów nieuczciwej konkurencji (na przykład ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa czy niedozwolonego naśladownictwa produktów w porównaniu z odpowiadającymi im czynami karalnymi), jak i innych zagadnień, w tym w szczególności związanych z terminami przedawnienia czy formą zachowania, jaką mogą przybrać czyny nieuczciwej konkurencji - z jednej strony, oraz czyny karalne - z drugiej. Rozbieżności, jakie w tym względzie można odnotować między przepisami prawa cywilnego i karnego powołanej ustawy, stanowią asumpt do ich pogłębionej analizy. Wnioski wysunięte na tej podstawie winny zaś wyznaczać kierunek oczekiwanych zmian w przepisach, a w konsekwencji - wyeliminować wątpliwości utrudniające ich praktyczne stosowanie. (abstrakt oryginalny)

7

Postępowanie przedsiębiorstw na rynku informacji

67%

Mikołajczyk B.

Marketing i Rynek

|

2011

|

nr 2

29-34

Przedsiębiorstwa, gromadząc informacje potrzebne do funkcjonowania na rynku, pozyskują je głównie od pracowników i właścicieli lub zarządu firmy. Deklarują korzystanie zarówno z nieodpłatnych, jak i komercyjnych źródeł informacji. Z nieodpłatnych źródeł takich, jak serwisy internetowe, wewnętrzna dokumentacja przedsiębiorstwa, opinie klientów i pośredników, korzystają częściej niż z odpłatnych źródeł. Wykorzystują również bazy danych, z których pozyskują informacje głównie o klientach. Napotykają wiele trudności w pozyskiwaniu informacji. Do najważniejszych barier zaliczają tajemnicę handlową i wysoki koszt pozyskania informacji. W budżecie działalności większości badanych firm nie występuje pozycja uwzględniająca wydatki na informacje. Trudności w pozyskiwaniu informacji powodują, że większość przedsiębiorstw podejmuje wiele ważnych decyzji na podstawie doświadczenia lub intuicji. (abstrakt oryginalny)

8

The Uniformization of the Principles of Trade Secret Protection in the European Union Law, the Implications for Polish Law : a Study of Selected Issues

67%

Bartczak M.

Torun International Studies

|

2017

|

nr 1(10)

139-153

This paper covers the issues related to the Polish model of trade secret protection from the angle of harmonizing the European Union regulations stemming from the provisions of the Directive 2016/943 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure. (original abstract)

9

Ochrona własności intelektualnej i jej praktyczne zastosowanie w polskich przedsiębiorstwach typu start-up

67%

Wołczuk P. T.

Studia Prawno-Ekonomiczne

|

2020

|

116

269-281

Abstrakt Przedmiot badań: Przedmiotem badań w niniejszym artykule jest kwestia ochrony własności intelektualnej wśród twórców polskich start-upów. Problem ten jest o tyle istotny, że jakiekolwiek zaniedbania i zaniechania na tym obszarze mogą okazać się destrukcyjne dla nowo powstających przedsiębiorstw. Bez względu na to, którą z form ochrony danych start-up zamierza wybrać, istotne jest, aby nastąpiło to możliwie najszybciej, szczególnie gdy mowa o wnioskach patentowych. Opóźnienia przeważnie okazują się kosztowne, a nawet mogą skutkować utratą projektu lub wynalazku na rzecz innego podmiotu. Brak tradycji działań prewencyjnych powoduje, że start-upy stają się jedną z najsłabiej chronionych grup przedsiębiorstw działających na rynku. Cel badawczy: Celem badań było ustalenie, jaki poziom świadomości prezentują twórcy start--upów w kwestii wagi ochrony praw autorskich. Czy ich wiedza jest wystarczająca, aby ochronić przedsiębiorstwo przed ewentualnymi konsekwencjami, które wynikać mogą np. z braku ochrony patentowej. Wreszcie, należało również ustalić, czy twórcy start-upów korzystają z usług doradczych w zakresie ochrony praw autorskich. Metoda badawcza: W badaniu posłużono się ankietą telefoniczną, dobierając populację docelową według głównego kryterium, jakim było funkcjonowanie firmy na rynku nie dłużej niż 5 lat. Numery telefoniczne respondentów pozyskano z oficjalnych stron internetowych przedsiębiorstw. Uzyskane w ten sposób dane zostały opracowane i zinterpretowane, a samo badanie poprzedzone zostało analizą dostępnej dokumentacji przedsiębiorstw, których reprezentanci uczestniczyli w sondażu. Łącznie udział w badaniu wzięło 81 osób, a proces gromadzenia danych trwał pięć dni. Wyniki: Badanie przeprowadzone wśród twórców polskich start-upów pokazuje dość wyraźnie, że z różnych względów nie traktują oni problemu własności intelektualnej priorytetowo, a co za tym idzie - narażają swoje przedsiębiorstwa na zupełnie niepotrzebne ryzyko. Konieczne wydają się więc zatem działania mające na celu podniesienie poziomu świadomości przedsiębiorców. Oznacza to w praktyce między innymi konieczność większej aktywności doradców biznesowych biegłych również w kwestiach związanych z prawem autorskim. Rola usług doradczych na tym etapie rozwoju przedsiębiorstwa bywa bowiem nader często niedoceniana.(abstrakt oryginalny)

10

Proposed EU Trade Secrets Directive : Shaping the New EU Legislation on the Protection of Trade Secrets

67%

Drzewiecki A.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

|

2014

|

z. 75

19-30

W artykule poddano analizie najważniejsze postanowienia projektu dyrektywy UE w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic handlowych) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem. Dyrektywa jest pierwszym aktem prawnym wydanym na poziomie UE zmierzającym do ujednolicenia zasad ochrony tajemnic handlowych w państwach Unii Europejskiej. Istniejące różnice w ustawodawstwach poszczególnych państw powodują, że ochrona tych tajemnic jest obecnie niejednolita, a przez to niewystarczająca.(abstrakt oryginalny)