Physical proximity and innovation collaboration of the Polish small and medium knowledge-intensive enterprisese

• Autorzy: Małgorzta Runiewicz-Wardyn

Warianty tytułu

Bliskość fizyczna a współpraca innowacyjna polskich małych i średnich przedsiębiorstw wiedzochłonnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Globalisation, with its rising global value chains and the complexity of innovation processes change the role of spatial distance in innovation activities. In the classical cluster theories geographical proximity is seen as a necessary condition to share knowledge and to enhance innovation collaboration. The recent literature, however, challenge this approach by claiming that the role played by spatial distance diminishes. The aim of this paper is to provide better understanding of the role physical and geographical proximities in the innovation collaboration process. The paper presents the up-to date results on the role of physical proximity in innovation collaboration process of the Polish knowledge intensive SMEs. The study findings support the idea that physical proximity matters for the innovation interactions, yet the geographical proximity is not a prerequisite for such collaboration. Moreover, the innovative interlinkages of the surveyed companies have more individual character, and are equally determined by the companies technological profiles and social-individual connections.(original abstract)

Globalizacja, wraz z jej rosnącymi globalnymi łańcuchami wartości i złożonością procesów innowacyjnych, zmienia rolę odległości przestrzennej w działalności innowacyjnej. W klasycznych teoriach klastrów bliskość geograficzna jest postrzegana jako warunek konieczny do wymiany wiedzy i wzmocnienia współpracy innowacyjnej. Jednakże najnowsza literatura kwestionuje to podejście twierdząc, że rola odgrywana przez odległość przestrzenną maleje. Celem niniejszego opracowania jest lepsze zrozumienie roli fizycznej i geograficznej bliskości w procesie współpracy innowacyjnej. W artykule przedstawiono dotychczasowe wyniki badań dotyczącej znaczenia fizycznej bliskości w procesie współpracy innowacyjnej w polskich MŚP intensywnie wykorzystujących wiedzę. Wyniki badań potwierdzają tezę, że bliskość fizyczna ma znaczenie dla interakcji innowacyjnych, jednak bliskość geograficzna nie jest warunkiem koniecznym dla takiej współpracy. Ponadto, powiązania innowacyjne badanych firm mają bardziej indywidualny charakter i są w równym stopniu determinowane przez profile technologiczne firm, jak i powiązania społeczno-indywidualne.

Słowa kluczowe

EN

Small business; Innovations; Cooperation; Knowledge Intensive Business Services (KIBS)

PL

Małe i średnie przedsiębiorstwa; Innowacje; Współpraca; Wiedzochłonne usługi biznesowe

• Czasopismo: Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 4
• Strony: 4--14

Twórcy

autor

Małgorzta Runiewicz-Wardyn

• Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Bibliografia

• Almeida P., Kogut B. (2007), Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks, "Management Science", 1999, vol. 45, issue 7, p. 905-917.
• Autant-Bernard C., Billand P., Frachisse D., Massard N. (2007), Social distance versus spatial distance in R&D cooperation: Empirical evidence from European collaboration choices in micro and nanotechnologies, "Papers in Regional Science", 86, pp. 495-519.
• Breschi S., Lissoni F. (2001), Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey, "Industrial and Corporate Change", 10(4), pp. 975-1005, DOI: 10.1093/icc/10.4.975
• Breschi S., Lissoni F. (2009), Mobility of skilled workers and co-invention networks: an anatomy of localized knowledge flows, "Journal of Economic Geography", Vol. 9, Issue 4, July 2009, pp. 439-468, DOI: org/10.1093/jeg/lbp008.
• Cairncross F. (1997), The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change Our Lives, Harvard Business Review Press.
• Castells M. (1996), The Rise of the Network Society. The Information Age, "Economy, Society and Culture", Vol. I.. Oxford: Blackwell.
• Doloreux D., Parto S. (2005), Regional Innovation Systems: Current Discourse and Unresolved Issues, "Technology in Society", 27(2), pp. 133-53.
• Frenken K., Hardema S., Hoekman J. (2009), Spatial scientometrics: towards a cumulative research program, "Journal of Informetrics", 3(3), pp. 222-232, DOI: 0.1016/j.joi.2009.03.005.
• Glaeser E.G. (2000), The Future of Urban Research: Non-Market Interactions, Brookings-Wharton Papers on Urban Affair.
• Grossetti M. (2005), Where do social relations come from?: A study of personal networks in the Toulouse area of France, "Social Networks", 27, pp. 289-300.
• GUS (2021), Innovation activities of enterprises in the years 2017-2019, GUS, 2021, https://stat.gov.pl/en/topics/science-and-technology/science-and-technology/innovation-activities-ofenterprises- in-the-years-2017-2019.
• Harabi N. (1997), Channels of R&D spillovers: An empirical investigation of Swiss firms, "Technovation", 17, pp. 627-635, DOI:10.1016/S0166-4972(97)00064-3.
• Heinisch D., et al. (2016), Same place, same knowledge-same people? The geography of non-patent citations in Dutch polymer patents, "Economics of Innovation and New Technology", 25(6), pp. 553-572, DOI: org/10.1080/10438599.2015.1081333.
• Maurseth P.B., Verspagen B. (2002), Knowledge spillovers in Europe: a patent citations analysis, "Scandinavian Journal of Economics", 104 (4), pp. 531-545.
• Moulaert F., Sekia F. (2003), Territorial Innovation Models: A Critical Survey, "Regional Studies", 37(3), pp. 289-302, DOI:10.1080/0034340032000065442.
• Nooteboom B. (2001), Learning and innovation in organizations and economies, Oxford: Oxford University Press, DOI:10.1093/acprof:os/9780199241002.001.0001.
• Piergiovanni R., Santarelli E. (2001), Patents and the Geographic Localization of R&D Spillovers in French Manufacturing, "Regional Studies", 35(8), pp. 697-702, DOI:10.1080/00343400120101434.
• Ponds R., Frenken K.,von Oort F. (2007), The Geographical and Institutional Proximity of Research Collaboration, "Papers in Regional Science", 86(3), pp. 423-443, DOI:10.1111/j.1435-5957.2007.00126.
• Porter M. (2003), Clusters and regional competitiveness: recent learnings, Paper presented at the international conference on technology clusters, Montreal, 7 November 2003, www.isc.hbs. edu/pdf/ Montreal_Cluster_Conference_2003.11.07_ckrb.pdf.
• Romanowska M. (2017), Autystyczne postawy polskich przedsiębiorstw w zakresie innowacji. Presentation at the seminar: Otwarte innowacje wyzwaniem współczesnego zarządzania, 20.03.2017, SGH w Warszawie.
• Runiewicz-Wardyn M. (2020), Social Capital In the University-Based Innovation Ecosystems In the Leading Life Sciences Clusters. Implications for Poland., Poltext, Warszawa.
• Runiewicz-Wardyn M. (2013), Knowledge Flows, Technological Change and Regional Growth in the European Union, Springer, London.
• Singh J. (2005), Collaborative networks as determinants of knowledge diffusion patterns, "Management Science", 51 (5), pp. 756-770

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.33119/KNoP.2021.61.4.1