Analiza metod stosowanych w międzynarodowych badaniach przedsiębiorczości

• Autorzy: Wioletta Czemiel-Grzybowska

Warianty tytułu

Analysis of the Methods Used in International Studies of Entrepreneurship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Metody mieszane stają się coraz bardziej popularne w wielu dziedzinach. Jednak niewiele jest publikacji analizujących ich zastosowanie w obszarze nauk o przedsiębiorczości. Autorka artykułu przeanalizowała zastosowanie metody mieszanej w badaniach naukowych nad przedsiębiorczością na podstawie czterech czasopism międzynarodowych, w tym dwóch czasopism zagranicznych poświęconych tej tematyce oraz dwóch wiodących czasopism krajowych o tematyce z zakresu nauk o zarządzaniu publikujących badania dotyczące przedsiębiorczości, wskazując trendy krajowe na tle badań międzynarodowych. Próbę stanowiły łącznie 1194 artykuły, spośród których w 120 zidentyfikowano wykorzystanie metod mieszanych. Wskazano szanse i bariery dla wykorzystania metod mieszanych w subdyscyplinie przedsiębiorczości dyscypliny nauk o zarządzaniu. (abstrakt oryginalny)

EN

Mixed methods are becoming more popular in many areas. However, there are few publications which analyze their application in the field of science entrepreneurship. The article examined the use of mixed method in research on entrepreneurship based on the four international journals, including two foreign journals devoted to this subject and the two leading national journals of the management sciences publishing research on entrepreneurship, pointing to national trends against the background of international research. An attempt in 1194 together accounted for articles and identified them 120 mixed methods. Identified opportunities and barriers to the development of management sciences in the area of entrepreneurship with the use of mixed methods.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Przedsiębiorczość; Badania naukowe; Metodologia badań; Analiza piśmiennictwa ekonomicznego

EN

Entrepreneurship; Scientific research; Research methodology; Economic literature analysis

• Czasopismo: Przegląd Organizacji
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 12
• Strony: 9--16

Twórcy

autor

Wioletta Czemiel-Grzybowska

• Politechnika Białostocka

Bibliografia

• [1] Bryman A. (2007), Barriers to Integrating Quantitative and Qualitative Research, "Journal of Mixed Methods Research", Vol. 1, pp. 8-22.
• [2] Brzeziński S., Łodziński J. (2013), Finansowanie innowacyjności polskich przedsiębiorstw na tle Unii Europejskiej, Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej, Zarządzanie Nr 10, s. 90-97.
• [3] Brzeziński S., Czemiel-Grzybowska W. (2015), Konceptualne i empiryczne dylematy menedżerów małych i średnich przedsiębiorstw inwestujących w działalność B+R, [w:] L. Kiełtyka, R. Niedbał (red.), Wybrane zastosowania technologii informacyjnych wspomagających zarządzanie w organizacjach, Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa, s. 263-276.
• [4] Busenitz L., West G., Sherperd D., Nelson Т., Chandler G., Zacharakis A. (2003),. Entrepreneurship Research in Emergence: Past Trends and Future Directions, "Journal of Management", Vol. 29, pp. 285-308.
• [5] Ciesielski A. (2014), Paradygmaty w naukach o zarządzaniu, "Przegląd Organizacji", Nr 1, s. 3.
• [6] Creswell J., Piano Clark V. (2007), Designing and Conducting Mixed Methods Research, Sage, Thousand Oaks.
• [7] Crook Т., Shook M., Morris M., Madden T. (2010), Are We There Yet? An Assessment of Research Design and Construct Measurement Practices in Entrepreneurship Research. "Organizational Research Methods", Vol. 13, pp. 192-206.
• [8] Cyfert S., Dyduch W., Latusiek-Jurczak D., Niemczyk J., Sopińska A. (2014), Subdyscypliny w naukach o zarządzaniu - logika wyodrębnienia, identyfikacja modelu koncepcyjnego oraz zawartość tematyczna, "Organizacja : Kierowanie", Nr 1(161), s. 37-50.
• [9] Dewald J., Hall ]., Chrisman J., Kellermanns F. (2007), The Governance Paradox: Preferences of Small Vulnerable Firms in the Homebuilding Industry, "Entrepreneurship Theory and Practice", Vol. 13, pp. 279-297.
• [10] Ejdys J., Ustinovicius L., Stankeviviene J. (2015), Innovative Application of Contemporary Management Methods in a Knowledge-Based Economy - Interdiscyplinarity in Science, "Journal of Business and Management", Vol. 16(1), pp. 261-274.
• [11] Gartner W. (2001), Is There an Elephant in Entrepreneurship? Blind Assumptions in Theory Development, "Entrepreneurship Theory and Practice", Vol. 25, pp. 27-39.
• [12] Greene J., Caracelli V., Graham W. (1989), Towards a Conceptual Framework for Mixed Method Evaluation Designs, "Educational Evaluation and Policy Analysis", Vol. 11.
• [13] Hinde K. (2004), Choosing Qualitative Methods for Entrepreneurial Cognition Research. A Canonical Development Approach, "Entrepreneurship Theory and Practice", Vol. 28, pp. 575-607.
• [14] Hoang H., Antoncic B. (2003), Network-Based Research in Entrepreneurship. A Critical Review, "Journal of Business Venturing", Vol. 18, pp. 165-187.
• [15] Howe K. (1988), Against the Quantitative-Qualitative Incompatibility Thesis (or Dogmas Die Hard), "Educational Researcher", Vol. 8, pp. 10-16.
• [16] Jaki A. (2014), Mechanizmy rozwoju paradygmatów zarządzania, "Przegląd Organizacji", Nr 2, s. 8.
• [17] Johnson В., Onwuegbuzie A., Turner L. (2007), Toward a Definition of Mixed Methods Research, "Journal of Mixed Methods Research", Vol. 1, pp. 112-133.
• [18] Lichtarski J. (2006), Opinie przedsiębiorców i menedżerów O doskonaleniu zarządzania w przedsiębiorstwach, "Przegląd Organizacji", Nr 10, s. 7.
• [19] Lichtarski J. (2008J, O współczesnych orientacjach w teorii 1 praktyce zarządzania przedsiębiorstwami, [w:] J. Lichtarski (red.), Kierunki i dylematy rozwoju nauki o przedsiębiorstwie, PN UE we Wrocławiu, Nr 34.
• [20] Lichtarski J. (2010), Profile orientacji w zarządzaniu przedsiębiorstwem i kształtujące je czynniki, [w:] H. Jagoda, J. Lichtarski (red.), Kierunki i dylematy rozwoju nauki i praktyki zarządzania przedsiębiorstwem, Wydawnictwo UE we Wrocławiu, Wrocław.
• [21] Lichtarski J. (201 la), Nowe tendencje w zarządzaniu organizacjami, "Przegląd Organizacji", Nr 2, s. 12.
• [22] Lichtarski J. (201lb), Kilka refleksji o konsekwencjach przełomów w zarządzaniu J ich rozpoznawaniu, "Przegląd Organizacji", Nr 3, s. 12-15.
• [23] Martyniak Z. (2001), O koncepcjach zarządzania raz jeszcze, "Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa", Nr 4.
• [24] Niglas K. (2004), The Combined Use of Qualitative and Quantitative Methods in Educational Research, Tallinn Pedagogical University Press, Tallinn, pp. 19-40.
• [25] Reichardt С., Cook T. (1979), Beyond Qualitative Versus Quantitative Methods, [in:] T. Cook, C. Reichardt (eds.), Qualitative and Quantitative Methods in Evaluation Research, Sage, Thousand Oaks, pp. 7-32.
• [26] Ritchie В., Lam W. (2006), Taking Stock of Small Business and Entrepreneurship Research. "International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research", Vol. 12, pp. 312-327.
• [27] Short J., Ketchen D., Combs J., Ireland R. (2010), Research Methods in Entrepreneurship: Opportunities and Challenges, "Organizational Research Methods", Vol. 13, pp. 6-15.
• [28] Sieber S. (1973), The Integration of Fieldwork and Survey Methods, "American Journal of Sociology", Vol. 78, pp. 1335-1359.
• [29] Sułkowski L. (2013), Paradygmaty i teorie w naukach o zarządzaniu, [w:] W. Czakon (red.), Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu, Wolters Kluwer, Warszawa, s. 268-290.
• [30] Tashakkori A., Teddlie C. (2003), Issues and Dilemmas in Teaching Research Methods Courses in Social and Behavioural Sciences: US Perspective, "International Journal of Social Research Methodology", Vol. 6, pp. 61-77.
• [31] Vanaelst I., Clarysse В., Wright M., Lockett A., Moray N., S'Jergers R. (2006), Entrepreneurial Team Development in Cademic Spinouts: An Examination of Team Heterogeneity, "Entrepreneurship Theory and Practice", Vol. 30, pp. 249-271.
• [32] Walicka M., Czemiel-Grzybowska W. (2015), Technological Entrepreneurship, Wyd. RISE, Białystok, s. 25-40.
• [33] Walicka M., Czemiel-Grzybowska W. (2013), Działalność B+R, innowacyjność a eksport przedsiębiorstw, "Ekonomia i Prawo", t. 12, Nr 4, s. 613-626.
• [34] Zbierowski P. (2015), Milowy krok w rozwoju badań przedsiębiorczości? GEM i PSED - porównanie, dorobek, aspiracje i perspektywy na przyszłość, "Problemy Zarządzania", Vol. 13, Nr 1(51), s. 26-40.