Warianty tytułu
About The Constitutional Aspects of The Pactum de Non Petendo
Języki publikacji
Abstrakty
W polskim obrocie prawnym trudności w orzecznictwie i w doktrynie stwarza pactum de non petendo. Umowa ta wprawdzie niekiedy jest określana polską nazwą jako zobowiązanie do niedochodzenia zobowiązania lub roszczenia, to jednak zaznaczyć należy, że najczęściej używa się wobec niej łacińskiej nazwy, która oddaje dużo dokładniej jej istotę. Pactum de non petendo swym zakresem może wykraczać poza sferę stosunków cywilnoprawnych. Niedokładność semantyczna polskiej nazwy sygnalizuje istnienie problemów z interpretacją tej umowy przez doktrynę i praktykę. Co zadziwiające, pactum de non petendo nie zostało jak dotąd fachowo i kompleksowo opracowane w polskiej nauce prawa, czego skutkiem jest olbrzymie zróżnicowanie poglądów co do dopuszczalności pactum de non petendo, jak i jego skutków. Jak wskazuje się w literaturze, pactum de non petendo może nieść za sobą trojakie, na ogół wzajemnie wykluczające się skutki. I tak w doktrynie rozważa się, czy w związku z zawarciem pactum de non petendo sąd powinien oddalić powództwo, odrzucić pozew, a może powinien je zignorować, jedynym zaś skutkiem pactum de non petendo byłoby powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej. Osobną kwestią są poglądy, które mówią o tym, że pactum de non petendo nie jest dopuszczalne. Ponadto z uwagi na niedostateczne opracowanie pactum de non petendo niekiedy pojawiają się wątpliwości, czy pactum de non petendo zgodne jest z Konstytucją oraz konwencjami międzynarodowymi (art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 14 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych). Przykładowo P. Grzegorczyk i K. Weitz zaznaczają, że kwestia czasowego lub definitywnego wyłączenia zaskarżalności roszczenia w polskiej literaturze nie została kompleksowo podjęta. Ponadto wskazani autorzy zaznaczają, że kwestia ta budzi kontrowersje w literaturze obcej.(abstrakt oryginalny)
The article deals with the issue of pactum de non petendo. The author points out the doubts concerning this pacti and presents the most appropriate definition of pactum de non petendo. The author discusses compatibility of pactum de non petendo with the right to a court, depending on the adopted conception of the effects of the pacti, in order to show that pactum de non petendo is not only compatible with the Constitution, but is also protected by it. The text is concluded with de lege ferenda postulates.(original abstract)
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
7--16
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Wrocławski - Szkoła Doktorska
Bibliografia
- Banaszak Bogusław, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2012, Legalis/el.
- Błaszczak Łukasz, Charakter prawny zrzeczenia się roszczenia w procesie cywilnym, Wrocław 2017
- Błaszczak Łukasz, Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 1911 k.p.c., Warszawa 2021
- Gurgul Stanisław, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne, War- szawa 2020, Legalis/el.
- Hadrowicz Edyta, Pactum de non petendo a kompetencja zaskarżalności roszczenia, "Studia Prawa Prywatnego" 2022/1
- Konstytucja RP, t. 1, Komentarz do art. 1-86, red. M. Safjan, Warszawa 2016, Legalis/el.
- Machnikowski Piotr, Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warszawa 2005
- Postępowanie cywilne po nowelizacji. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, red. B. Karolczyk, Warszawa 2020, LEX/el.
- Zdzieborski Radosław, Umowa o podporządkowaniu wierzytelności w polskiej praktyce kontraktowej. Zagadnienia wybrane, część 2, "Monitor Prawniczy" 2003/13, Legalis/el.
- Zimmerman Piotr, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis/el.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171689860
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.