Collaboration in Planning: The Geodesign Approach

• Autorzy: Michele Campagna , Carl Steinitz , Elisabetta Anna Di Cesare , Chiara Cocco , Hrishikesh Ballal , Tess Canfield

Warianty tytułu

Współpraca w planowaniu przestrzennym: koncepcja Geodesignu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper proposes a critical review of Geodesign methods and techniques which can be used to carry out collaborative design in participatory processes. The case study of a Geodesign workshop held in 2016 Cagliari (Italy) shows how it is possible to involve teams of members of the community in what is perhaps the most critical phase of a spatial planning process that is putting knowledge into action through the collaborative design of future change alternatives, and their choice based on negotiation. In addition, a discussion of further potential of the Geodesign approach in public participation is discussed with reference to both knowledge creation and community value and preferences accounting. (original abstract)

Celem opracowania jest przedstawienie krytycznej oceny metod i technik Geodesignu, które mogą być użyte do prowadzenia wspólnego projektu w ramach uspołeczniania procesu planowania. Na ostatnich warsztatach Geodesignu, które odbyły się w 2016 roku w Cagliari (Włochy), przeanalizowano konkretny przypadek, który pokazał w jakim zakresie można angażować grupy przedstawicieli społeczeństwa w coś, co jest najbardziej istotnym etapem procesu planowania przestrzennego, czyli wprowadzania projektu w życie, w oparciu o wspólne uczestnictwo w projekcie z uwzględnieniem przyszłych zmian i ich wyboru na podstawie negocjacji. Oprócz tego toczy się dyskusja na temat dalszej możliwości wykorzystania koncepcji Geodesignu w partycypacji społecznej w odniesieniu zarówno do rozwoju wiedzy, jak i do wartości wspólnego dobra oraz wyboru inwestycji. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Cooperation; Design process; Social participation; Spatial planning

PL

Współpraca; Proces projektowania; Partycypacja społeczna; Planowanie przestrzenne

• Czasopismo: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna / Instytut Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 35
• Strony: 55--72

Twórcy

autor

Michele Campagna

• University of Cagliari, Italy

autor

Carl Steinitz

• Harvard University, United States

autor

Elisabetta Anna Di Cesare

• University of Cagliari, Italy

autor

Chiara Cocco

• University of Cagliari, Italy

autor

Hrishikesh Ballal

• Geodesign Hub Pvt. Ltd, Ireland

autor

Tess Canfield

• CMLI, United Kingdom

Bibliografia

• Avin U. 2016. NCHRP 08-36/Task 117, Sketch Tools for Regional Sustainability Scenario Planning, 2016.
• Arnstein S. 1969. A Ladder of Citizen Participation. Journal of American Institute of Planners, 35-4: 216-224.
• Campagna M. 2014. The geographic turn in Social Media: opportunities for spatial planning and Geodesign. Computational Science and Its Applications - ICCSA 2014. Springer International Publishing, pp. 598-610.
• Campagna M. 2016. Metaplanning: About designing the Geodesign process, Landscape and Urban Planning, Available online 6 July 2016, ISSN 0169-2046, http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.08.019.
• Campagna M. 2016b. Social Media Geographic Information: Why social is special when it goes spatial. In: Capineri C., Haklay M., Huang H., Antoniou V., Kettunen J., Ostermann F., Purves R. (eds) European Handbook of Crowdsourced Geographic Information, Pp. 45-54. London: Ubiquity Press. DOI: http://dx.doi.org/10.5334/bax.d. License: CC-BY 4.0.
• Campagna M., Moura A.C.M., Borges J., Cocco C. 2016. Future Scenarios for the Pampulha Region: A Geodesign Workshop. Journal of Digital Landscape Architecture, 1-2016. Herbert Wichmann Verlag, Berlin/Offenbach, pp. 292-301.
• Carver S. 2001. Participation and Geographical Information: a position paper. Position Paper for the ESF-NSF Workshop on Access to Geographic Information and Participatory Approaches Using Geographic Information, Spoleto, 6-8 December.
• Davidoff P. 1965. Advocacy and pluralism in planning. Journal of the American Institute of Planners, 28: 331-338.
• Ervin S. 2011. A system for GeoDesign. Proceedings of Digital Landscape Architecture. Anhalt University of Applied Science, pp. 145-154.
• Innes J., Booher, D. 2010. Planning with Complexity: An Introduction to Collaborative Rationality for Public Policy. Routledge/Taylor and Francis, Oxford, 2010.
• Harris B. 1989. Beyond Geographic Information Systems: computer and the planning professionals. Journal of American Planning Association. 55(1): 85-90.
• Khakee A. 1998. Evaluation and Planning: two inseparable concepts. Town Planning Review, 69-4: 359-374.
• Kingston R. 1998. Web Based GIS for Public Decision Making in the UK. Paper for the Project Varenius Specialist Meeting on Empowerment, Marginalization and Public Participation GIS, Santa Barbara, CA, http://www.ncgia.ucsb.edu/varenius/ppgis/papers/index.html.
• Nyerges T., Ballal H., Steinitz C., Canfield T., Roderick M., Ritzman J., Thanatemaneerat W. 2016. Geodesign dynamics for sustainable urban watershed development. Sustainable Cities and Society. Elsevier, 25: 13-24.
• Rivero R., Smith A., Ballal H., Steinitz C. 2015. Promoting Collaborative Geodesign in a Multidisciplinary and Multiscale Environment: Coastal Georgia 2050, USA [In:] E. Buhmann, S. Ervin, M. Pietsch (ed), Peer Reviewed Proceedings Of Digital Landscape Architecture 2015. Wichmann, Berlin/Offenbach, pp. 42-58.
• Steinitz C. 2012. A Framework for Geodesign: Changing Geography by Design. Esri Press, Redlands, CA.